【大紀元2015年03月12日訊】你如果還不相信建行行長說「銀行弱勢群體」是肺腑之言，那就不僅是他矯情，而且也是你矯情了
3月4日下午，全國政協委員、中國建設銀行行長張建國在發言時說……然後，說著說著，就說到了「傷心之處」，指出一個殘酷的現實——「銀行是弱勢群體」。
在場的有總理，有央行行長，哄堂大笑。大家為什麼笑呢？我想是因為這句發言比較「萌」吧。
話說回來，儘管張行長的話在網上遭到很多人的譏諷，但我本人卻是認同的。那就是，我明確地認同並支持「銀行是弱勢群體」這個說法。我不介意譏諷張行長的人連我一塊兒譏諷。
這個社會的群體很多。
比如，農民是一個群體，想一想他們收入那麼少，沒有退休金，終將老無所依，那一定是弱勢的。
農民工也是弱勢群體，這些年，討薪的，跳樓的，好多都是這個群體的人。
城市裡的攤販，也是弱勢群體，辛苦掙錢養家，經常因為「違規經營」被城管追得雞飛狗跳，當然弱勢。
城管也是弱勢群體，街道髒亂，領導不滿意人民不滿意，壓力大啊。可是上街執法，也有壓力。瀋陽小販夏俊峰在再遭到城管執法時，刺死了一名城管。結果，夏俊峰也判了死刑。兩個「弱者」就這樣先後離開了這個世界。
上班族，不用擔心城管打擾，但幾乎可以肯定也屬於弱勢群體。掙那點錢，也就夠在朋友圈裡曬曬今天吃了什麼美食。如果沒有個殷實的家境可以啃老，想過上有房有車的生活，幾乎很難。每天早晚高峰在地鐵裡擠得找不到尊嚴，想想就挺弱的。
那麼，不堪當弱勢的上班族，奮發圖強，自己創業當老闆就不弱了嗎？你去問問哪個老闆不覺得艱難。馬雲同志那麼成功，也要被總局的司長「修理」呢。絕大多數老闆的小老闆們，要想開張，連個消防員都不敢得罪。至於說，當老闆要為員工交五險一金、稅負不輕鬆什麼呢，那都不是個事兒。
然後，你就要說，當官總可以強勢了吧，那麼多青年才俊爭相考公務員，是想熬個一官半職，脫離弱勢群體。顯然，這是錯的。官員，才弱勢呢。薪水不高，搞點灰色黑色收入，提心吊膽，終將在反腐過程中，把吃了的吐出來。再說，普通老百姓偷情，算是個風流事兒，當若你是官員，那就抖摟出來就要身敗名裂開除公職以及黨籍了。再再說，官場那是容易的嗎？從科員成功奮鬥到部長的路上需要「死掉」多少人啊。在官場中，每個人抬頭一看，都是比自己官職大的，能不覺得自己弱勢？
還有，某些人，即便在很多時候似強勢，但強弱很快就能轉換。昨天還頤指氣使，今天就可能低聲下氣；昨天還指點江山，今天就江山與你無關。你要說他是強勢群體，都會覺得不好意思。
比如，劉鐵男曾經很強勢，那些跑項目的企業，見到他，弱勢得不得了。但一轉眼，劉鐵男階下囚了，懺悔了，痛哭了。當然啦，你會說，他活該，他要一分錢不受賄，不至於成為弱勢群體。你要這麼說，你就是開玩笑了。把權力給你，你就不會「站著說話不腰疼」了。
強弱的轉換，用醫患關係來打比方，最容易將明白。
病人到醫院求醫，弱吧。但是，你去問問醫生，他可能會告訴你，看病忙得連上廁所的時間都沒有。這不算最慘，最慘的是，有的醫生，還被病人家屬毆打甚至殺了呢。例子就不舉了，不信去百度。
話說到這裡，你如果還不相信建行行長說「銀行弱勢群體」是肺腑之言，那就不僅是他矯情，而且也是你矯情了。
今天我剛剛見了一家銀行的幾個員工。聊起來，雖然工作體面，但也是一把辛酸淚，想想當初坐櫃檯，一天往往要幹12個小時，想想如今雖然不坐櫃檯了，還要拉存款，唉，雖然知道他們掙錢多，我也羡慕不起來了。弱勢啊。
這就奇怪了。所謂弱勢，是相對於強勢而言的。掃描遍全社會，都沒有發現強勢群體，既然強勢群體不存在，怎麼會有弱勢群體呢？百思不得其解。
我解釋不了這個現象，只能說這是一個謎。一個所有人都覺得自己屬於弱勢群體的社會，是一個謎一樣的社會。是誰設計出的這種謎一樣的社會生態？他一定是個「天才」。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
留言