【大紀元2015年05月14日訊】為給去世23年的婆婆開死亡證明，年近七旬的瀋陽市民何荔枝從2014年10月開始，跑了7個月7個單位也沒辦妥。經媒體曝光後，相關部門「特事特辦」，何荔枝近日終於拿到了這份死亡證明。現實生活中有些證明是法律法規要求必須有的，但由於各種原因，群眾辦理起來經常「抓瞎」。這讓筆者想起近幾天熱議的「如何證明我媽是我媽」的無奈新聞，怎麼證明「我媽是我媽」，這令人啼笑皆非的「證明題」，著實讓人摸不著頭腦，不知如何「接招」，這到底是道「證明題」還是「刁難題」？我想，明眼人都能看得出來。正如李克強總理說：「這怎麼證明呢?簡直是天大的笑話!人家本來是想出去旅遊，放鬆放鬆，結果呢？」「這些辦事機構到底是出於對老百姓負責的態度，還是在故意給老百姓設置障礙?」如此看來，活人證明都成了問題，那麼證明死亡的存在，或許更是讓人摸不著頭腦，如果不是媒體曝光，想必時間會更久，有可能一年，也有可能七年。
死亡證明，是大家平時忌諱談論的話題，卻是每家每戶都要面對的問題。《死亡證》非常重要，是戶籍註銷、殯葬等人口管理的憑證。「從宏觀上講，死亡證明和信息登記(註銷戶口)是研究人口死亡水平、死亡原因及變化規律和進行人口管理的一項基礎性工作，也是制定社會經濟發展規劃、評價居民健康水平、優化衛生資源配置的重要依據。」近些年的人口普查中，屢屢發現有120多歲的老人，實際走訪發現，原來人早已去世，只是家人沒來註銷戶口。死亡證明比活人證明更難的一點是，如果過世太久，就有點死無對證的意味，活人證明最壞也可以搞DNA的檢測，那麼死亡證明即使搞，難度也比較大，總不能將已故人的骨灰或者屍體拿來鑑定吧，一來不符合辦事邏輯，而來有悖人倫。如此看來死亡證明比活人證明難確實是存在的問題，跑腿七個月都證明不了已故人的生命狀態，也算是醉了。
有人可能說，人都死了，要證明幹什麼，多此一舉。按照《中華人民共和國繼承法》的規定，公證處出具的是繼承公證用來證明繼承人是誰，因此所有第一順序繼承人的證明材料都不能少。而配偶、子女、父母為第一順序繼承人，所以何荔枝想要繼承丈夫的房產，必須出具丈夫父母的死亡證明。在我國現行法律法規中，證明作為重要前置條件，是維護權益、主張利益不可或缺的重要依據。公民辦理很多事務，如繼承、戶籍、財產轉移等，為了保證準確公正，很多證明材料不可或缺。但由於時間久遠、不可抗因素出現以及一些個人原因，有些證明獲取存在很多現實障礙。再加上我國對證明類文件要求多、數量大、適用範圍廣，給老百姓增加了很大的負擔。
一邊是法律規定必須執行，一邊是辦點事跑斷腿也難以「自證其明」，「證明窘境」既增加行政管理成本，也增加了老百姓的「辦事成本」。造成「證明難」一個重要原因是部門之間信息交流共享壁壘重重，為了辦一個證明，需要辦更多證明。據瞭解，目前不同部門間在信息等級系統建設方面存在差異，很難兼容，並且很多部門出於自身利益考慮不願共享信息，導致公民信息多頭管理，信息難暢通。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
