【大紀元2015年07月13日訊】有人提出了「互害社會」的說法，互害似乎是你我之間相互的傷害，這對社會的影響顯得更微觀一些。我認為中國形成了比互害社會更可怕的質疑社會。質疑社會威脅到的是整個國家和社會的基本構架，而且這個構架的每一個零部件都被侵蝕到了。也就是支撐整個國家的架子因質疑而鬆散了，這樣的社會眾人非常容易躁動。
我們懷疑自己的善心被人利用。有微博說深圳血液中心人均薪酬和福利高達35.7萬元。如果此微博屬實，這不叫獻血，這是用騙人的惡毒手段朝善良人的胸口放血。按理說，這些獻來的血，不僅獻血者就醫時可以免費得到，其他人支付的也只應該是血液以外的成本。因為血是無償採來的，不應該賣錢，賣獻來的血，是污辱獻血者的善良。血液中心居然有這麼可觀的收入，還有什麼比這更無恥、更可惡的？醫鬧傷人者的真實心境是：不但人沒了，錢也榨幹了。無數次的醫改讓醫院有了暴利，暴利讓醫生喪失了醫德。減少懷疑，才是減少醫鬧傷人的根本。中國紅十字會如果能透明公開，跳出一百個郭美美也只能是小丑。如今很多人簡直把她當成英雄，她違法進入監獄，也有人懷疑這是對「英雄」打擊報復。毀了慈善事業，也就毀了國民的整體善心，整體善心沒有了，社會道德支架就是鬆散的。對他人沒有善心和道德可言，「互害」就不奇怪了。
我們還懷疑法律的正義。有遇事的人不相信法律、不向法律討公道？抗議強拆強徵者寧願自焚，精神幾乎崩潰的長年上訪者還在堅持。在法治的國家，遇到這些事情的人相信法律，法律的裁決也是最能接受的。而我國有信訪制度，這一制度似乎多了一條喊冤叫屈的道路，可是，有多少冤假錯案是通過上訪解決的——說有權的人下令重審冤案，還不如說自媒體時代的輿論壓力讓他們不得不重審。信訪制度沒有解決多少問題，卻讓人們更加相信權力大於法律。在中國權大於法的時候很多，但這些大於法的權力不是用於為大頭百姓作主，相反是為了對付百姓——多數上訪者的原因就是，他們認為權力給自己帶來不公，一般與權力無干係的百姓之爭，都能接受法律給予的結果，不需要上訪，是所謂權力下的迫害他們才需要上訪。有信訪制度、相信上訪，增加了人們對法律的質疑。質疑法律的原因很多，買賣死囚器官，殘酷刑訊逼供，截訪的黑監獄，眾人如今才知道，這是已經存在已久的黑暗。這等於掌握和維護司法公正的人，在毀中國的法治，人們如何對法律不生產質疑。體制造成的腐敗對法治的影響更不用說了，中國的法律如果遇上權力、親戚、好友、利益，有多少人相信它能公正？律法被質疑，正義的社會支架也鬆散了。
我們懷疑體制、懷疑執政的公平。反腐迎來掌聲的同時，人們前所未有地開始審視體制問題。然而，全國人大的官員居然說出了「人大代表不等同於國外議員，財產不用公開」這樣的話，讓人們更加肯定中國沒有乾淨的官員。官民平等的意識開始深入人心，對體制內外有別的不滿，不只是工人，其他人的呼籲也強烈起來。每次公職人員加薪都會引來一片罵聲。體制外的很多人對沉重的個人養老負擔發出了被欺騙的感歎，有報導說拒絕交養老錢、退出養老保險的人有加增的跡象。處理不好醫療、養老等問題是對未來中國的不負責。此次股票之災，股民的懷疑不是沒有道理，不然公安部到證監會幹什麼？如果抓不出大魚，真的無法跟億萬股民交待。這些都深深地傷害了百姓對臺上子上的人的信任。本國近代的歷史和英雄被質疑，這個問題並不單純，這折射出民眾對執政者的失望。看到權貴瘋狂斂財造成的貧富差距，看到現實中種種的不公平，人們開始重新審視執政者的前身今世。如果檯子上的人表現得夠好，百姓滿意了，對自己的歷史和英雄做一些美化和誇張又有何妨？所謂敵對勢力又能奈何？有人懷疑，不敢正視歷史的人，再發生一次文革也不為奇怪。對輿論自由管得越嚴，表明檯子上的人越不自信，也說明台下的人距離臺上的人越遠。這表明社會的民心支架已經鬆散，這對只有一個管理者的國家是災難性的危險。
我聯想起一座橋，一座由誘跡斑斑的支架撐著的鐵橋！中國的古人都懂得不患寡而患不均的道理，文明世界的管理者怎麼還在裝傻，無視中國的種種不公平。如果「維權律師」的所謂炒作有事實存在，炒作形成對正義和真相的大討論，這沒有什麼過分之處。所謂炒作沒有形成什麼危害，影響的也是企圖掩蓋真相的人的形象。這樣的炒作最多只能受到職業道德的譴責。不讓善良、正直的人發出正義的聲音，眾人就會在不明真相的質疑聲中躁動，這是最危險的事！
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
留言