site logo: www.epochtimes.com

臺9大學漲學費遭批黑箱 立委要求撤案

立委陳亭妃(左2)、全國教師工會總聯合會理事長張旭政(左1)等人,15日批評教育部黑箱決定調漲大學學雜費,應立即退回漲學費案。(陳柏州/大紀元)

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2015年07月15日訊】(大紀元記者吳旻洲台北報導)日前教育部公布台灣科技大學、台北科技大學、宜蘭大學等9所學校將調漲學雜費,申請學校數創歷年新高。不過立委陳亭妃表示,學雜費審議小組共15人,但家長和學生代表僅占5位,其他都是教育部、校方代表,即便學生家長如何反對調漲學費,也無法影響審核結果,審議小組形同為教育部背書;且面對社會質疑,教育部卻不願公開審查記錄、結論與參與名單,根本是黑箱決策,要求教育部應撤回學費調漲案。

日前教育部核定大葉大學、實踐大學、桃園創新技術學院、景文科技大學、中華科大、正修科技大學、國立宜蘭大學、國立台灣科技大學、國立台北科技大學等9校調漲學費案,漲幅從1.89%到2.5%,其中以正修科技大學每學期調漲1,300元最多。對此,陳亭妃15日召開記者會,批評教育部黑箱決定調漲大學學雜費,應立即退回漲學費案。

學雜費審議小組成員、全國教師工會總聯合會理事長張旭政表示,在審議會議上,家長、學生及教師代表僅有5人,其餘10人都是教育部聘請的專家學者和教育部代表,當天教育部也告知審議結果只會提供部裡參考,「要不要漲、漲多少,還是部長權責」;因此即便他不斷反對,仍無法撼動審議結果。

反教育商品化聯盟代表吳昭儒則質疑調漲學費的正當性,他表示,今年教育部通過9所大專院校學雜費調漲案,其中部分學校是有盈餘的,大葉大學盈餘8千多萬,但全校的弱勢生占了四成;實踐大學的盈餘也有1億3千多萬,但全校就學貸款人數卻高達9千多人。

學生:看不到審議小組公平性

吳昭儒更爆料,一名不願具名的審查委員透露,15名審查委員中有的是私校協進會委員,更有1位是此次通過漲學費的實踐大學校長陳振貴;實踐大學的學生巫馥彤則說,校內做過問卷調查、公聽會,不贊成調漲學費的學生高達八成,而要漲學費的校長竟能在審議會上,決定自己學校要不要漲學費,這是「球員兼裁判」,讓人看不到審議小組的公平性。

陳亭妃表示,為了求證,她行文到教育部要求提供審議小組名單,卻被以《政府資訊公開法》為由不予提供。陳亭妃批評,《政府資訊公開法》第六條規定,「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊,以主動公開為原則,並應適時為之」,而調漲學費明顯攸關人民權益,「憑什麼拒絕公開?」她呼籲教育部長吳思華,既然敢漲學費,就要勇於面對質疑。

對於陳振貴是否為審議小組成員?實踐大學主任祕書胡寶麟回應,就他所知校長不在審議小組內,校方是接到教育部通知後,才知道通過調漲學費;教育部則說,大專學雜費調整過程均依法辦理,且審議結果是按照審議會決定,並非教育部的決策。◇

責任編輯:芸清

評論