香港大學副校長任命再次被押後審議，理由是「等埋首席副校長」，引起校友和各界批評是政治干預。前政務司司長陳方安生昨日在港大演講時強調，港大是學術自由的堡壘，而學術自由正是香港社會自由、公正和穩定的中流砥柱。評論指，中共和特首梁振英試圖透過打壓港大破壞香港核心價值，如今受到全城正義聲音圍剿。
【大紀元2015年07月16日訊】（大紀元記者林怡、潘在殊報道）百年院校香港大學，一直奉行學術自由、院校自主，但九七主權移交以來，這個核心價值一直備受挑戰；今年以來更遭遇前所未有的衝擊。特首梁振英高調在《施政報告》批評港大學生會的刊物《學苑》。圍繞港大法律學院前院長陳文敏獲薦升任副校長，更接連發生親共報章抹黑攻擊、梁振英和「梁粉」被指出手干預，令任命陳文敏為副校長一事一直懸而未決。直至6月30日晚，港大校務委員會通過暫時不討論副校長人選，等待新的首席副校長履新後再考慮。
事件引發港大師生、校友和社會各界的不安和強烈質疑。在港大任教25年的政治與公共行政學系教授陳祖為，日前借「香港家書」致信港大校務委員會主席梁智鴻，表示近日校委會「政治凌駕學術的做法」，會對港大在多方面產生嚴重影響，令他憂心港大百年基業將毀於一旦。陳祖為呼籲捍衛港大的核心價值：學術自由、學術治校、多元管治、不畏權勢。
港大醫學院院長、前特首辦主任梁卓偉日前亦公開指，校內有意見認為「等埋『首副』（首席副校長）」的理由不具說服力，他本人亦認為做法在香港及海外的院校均屬罕見，令人憂心。
日前，400多名港大校友組成的港大校友關注組，啟動「守護香港大學」聯署行動，捍衛港大管治不受政治干預。今天，港大學生會將發起「維護院校自主」的黑衣遊行，由港大遊行至禮賓府。
香港核心價值中流砥柱
前政務司司長、香港2020召集人陳方安生昨日獲邀在港大作英文演講。她表示，港大是學術自由的堡壘，她作為舊生，對母校深感自豪。但目前香港的學術自由狀況令人尤為憂慮：親共媒體仿如急風暴雨、毫無根據地針對一些知名和廣受尊重的學者，攻擊他們的能力和人格；同時，也有強烈跡象顯示大學職員與管理層的任命上，出現了政治偏見和不適當的干預。
不過，她很高興看到越來越多的學術人員、學生及舊生都在公開表達對事件的深切關注以及擔憂。
她強調，學術自由及院校自主，是香港社會自由、公正和穩定的中流砥柱。港人不能視「一國兩制」為理所當然，「我們必須恆常保持警覺。我們所珍惜的自由或生活方式，一旦有被侵蝕的跡象，要馬上作出回應。」
她說，中共2012年試圖推行「愛國教育」，被指試圖灌輸1949年共產黨革命之後的意識及他們對歷史的選擇性解讀，最終在學生、家長和老師的大規模示威下挫敗。
東西文化交匯 港人珍惜成就
陳方安生表示，香港一直是個向外發展的社會。1949年中共接管中國之後，大量中國人逃到香港。同時，許多港人移民到歐美國家或送子女到外國留學，也有很多外國人在香港工作或居住。今時今日香港的金融中心地位，有賴揉合了中國與海外的營商智慧與專業知識，是獨一無二的。
她認為，港人很珍惜自己的成就，就算遇到失望，也能重新振作，「而且我們永遠也不會害怕為我們所珍惜的自由及核心價值挺身而出。」
百年港大 自由民主象徵
香港大學是香港第一所大學，培育醫學、法律、商業、人文等領域人才，享譽亞洲乃至世界。
1973年港大畢業的資深傳媒人程翔表示，港大曾培養出中華民國國父孫中山先生為首屆畢業生，也造就港英時代出一批實業家，如著名的何東家族，以及培養出一批政府官員和社會精英。
他指，中共接管香港前對港大寄予厚望，當時港大首任華人校長黃麗松是少數被中共接見、最早得知九七後中共接管香港一事的人之一。自此黃麗松開始刻意栽培一批親北京的校友組織「大學畢業同學會」，程翔是創始人之一。其後因六四鎮壓事件開始與北京疏離。
程翔表示港英時代由總督擔任港大校監的傳統，到了九七以後就開始變質，由一個象徵性的職位開始對港大校務指指點點。如當年董建華干預港大民調事件，到梁振英時代的陳文敏副校長委任風波，更是赤裸裸的用公權力左右大學的事務。
他說：「大學的學術自由象徵一個社會有否思想、言論自由。如果大學的學術自由受踐踏，社會的言論表達自由也將受到干預。」他說，港大是捍衛香港核心價值的龍頭，因為是香港八大院校之首，在歷史上所培養的人材對社會的影響最大，是最有實力的學校，「如果港大被鬥垮其他大學就很難堅持。」程翔又強調，港大一直是站在捍衛香港核心價值的最前線，這不是口號，而是有實質具體的行動。
推民生即爆鉛水 梁振英越做越錯
梁振英上任以來，除了配合中共江澤民集團「香港越亂越好辦」的方針，利用洗腦國民教育、配合人大封殺真普選等激化社會矛盾、衝擊一國兩制外，亦把無形之手伸向香港大學的學術自主，鬧出「等埋首席副校長」一幕，受到全城正義聲音的圍剿。
如今，中共人大8.31框架的政改方案在建制派擺烏龍下被大比數否決，梁振英被迫宣佈將施政轉向經濟民生，與民建聯配合力推「全城清潔運動」，但馬上發生啟晴邨食水含鉛超標事件。梁班底在事件中進退失據，跟建制派在政改中的表現相似。冥冥中似乎天意彰顯，梁振英一直當黑。
今次「鉛水門」，外界聚焦政府工程的質檢問題。立法會議員胡志偉指事件凸顯房屋署監察上的漏洞，當局只重視證明文件而忽略抽驗的機制，讓承建商、供應商有機可趁，「目前沒有抽檢去制止一些供應商是否會上下其手將一些不合規格的物料混入其中。」他又說，由於從總承建商到下面的承包商、供應商，有太多的細節會出問題，他不排除在調查今次的事件中會揭露出更多的問題。◇
責任編輯： 王若愚
