【大紀元2016年10月29日訊】（大紀元記者張伊琳澳洲堪培拉編譯報導）儘管受惠於來自個人和企業無限額的助選捐款，2016年大選過後，兩個主要參選黨派仍將各自獲得約70萬元的公款資助。
去年以來，投票中首選率超過4％的任何黨派或獨立參選人都可獲得的公共助選基金的補助金額大幅度增加，從每票2元跳升到每票8元。出臺該政策目的是降低私人和企業贊助的影響力，從而「減少腐敗和降低不當的影響」。同時，政府拒絕重新設置主要政黨可從私人或企業收取的助選金上限。
根據上週三大選選票的統計結果，工黨獲得的選票有 93,811 張，意味著工黨可獲得的選舉基金為750,488元。自由黨獲得 89,632 張首選票，可獲得717,056元助選金，而綠黨的 25,096 張選票，價值達200,768元。
Kim Huynh在上週三的計票中是唯一首選票超過4％的獨立候選人，也就是說他可獲得約18,000元。他承諾這筆款項，一半會捐給堪培拉社區護理組織，剩餘部份將捐給他的學生助選團隊。性別黨參選人Brindabella已經有資格獲得助選基金，再有就是Yerrabi，他已經獲得超過3.9%的選票。
綠黨是公共助選基金的支持派，但他們認為助選基金應該取代大額政治捐款，而不是兩者同時並存。綠黨領導人Shane Rattenbury表示，公共助選金翻了四倍，從每票2元漲到8元，是在政治捐款上限被取消之後發生的，也就是主流黨派最不需要額外補助的時候。
他說：「我們現在的情況是，主流參選黨派不僅收回了他們競選活動的全部花銷，而且可以從所有其它捐款中獲利，可能就來自於這些額外補助。基本上，從2014年開始改變選舉籌資方式之後，幾個主要政黨開始在選舉中獲取淨收益，這只能被認為是不合理的自利行為。」
但首都行政區工黨分部秘書Matthew Byrne認為，這些改變使他們降低了對大額捐款的依賴，並使募款渠道多樣化。他說，回覆設定捐款上限只會讓捐助者尋找其它違反規則的「創造性方式」。他還說，更好的做法是設立一個透明和即時報告體系，以便公眾實現捐款監督，並強調，「我們認為，如果政黨有更多的收入來源，這個體系運作得會更好。」
澳洲國立大學政治學教授John Warhurst認為，在公共和私人募集資金之間實現競選活動的平衡更為重要。他說，「我認為這樣的方式會更健康。完全來自公共資金贊助會讓政黨變得懶散，這對公民權益和預算撥款造成不良後果。完全依賴私人資助則會加大競選活動的風險，而且為了獲得贊助而不得不被捐款方牽著鼻子走。」他認為最近助選金從每票2元增加到每票8元是「相當可觀的」。他還說：「整個問題的關鍵是合法性的問題，而且競選活動越來越依賴於昂貴的電視廣告和各種電子助選方式。」
責任編輯：楊帆
