【大紀元2016年03月22日訊】川普出人意料的崛起讓一些人如坐針氈。川普雖然現在還不是共和黨總統提名人，其集會、活動卻已經多次受到暴力威脅。這在共和黨初選中是極為罕見的。
3月11日晚，川普預定在離芝加哥市中心不遠的伊利諾伊大學芝加哥分校（UIC）體育場舉辦競選集會。桑德斯陣營、黑人抗議者、非法移民利益組織和穆斯林團體等多個組織在網絡上（比如moveon.org）相會串聯，聲稱要阻止川普的集會。當晚，示威者闖入會場，和川普支持者發生衝突，結果造成兩名警察受傷，4名抗議者被捕並被以襲警和抗拒逮捕等罪名起訴。
第二天，川普在俄亥俄州戴頓機場發表競選演說時，一名男子突然闖過圍欄意圖襲擊川普，但被警察和特勤局探員支付並迅速制服。（https://www.youtube.com/watch?v=06d4t1704N8）據查，此人是俄亥俄州懷特州立大學臭名昭著的左派反美分子。在一個短片中，此人將美國國旗肆意踐踏，引發了一名路過美國退伍老兵的質問。這段錄像曾被恐怖組織ISIS用作宣傳片。
3月19日晨，川普預計在亞利桑那州舉行競選活動。抗議者為了不讓支持者進場，竟然用三輛汽車堵住一條主要公路，造成嚴重交通堵塞。抗議者還同當地警方發生衝突，三人被捕。
這些事情發生之後，美國有主流媒體不但不去譴責示威者的暴力舉動，卻聲稱川普的「過激言行」才是引發暴力活動的淵藪。這說明它們有些最基本的問題都沒有搞清。
首先，川普本來要在芝加哥舉行的集會是憑票入場的私人活動，任何人無權去攪局。UIC同意租借場地，川普陣營支付了場地費和保險，雙方簽訂了合同，芝加哥警方派出警力前去維持治安。如果抗議者想行使自己的言論自由，應當在警方劃定的示威區抗議，而不是製造對抗、用暴力讓川普閉嘴。對於少數抗議者，警方應可以很快控制局面；但由於擅自闖入的抗議者太多，警察無法全部驅逐，川普出於安全考量才決定取消活動。川普以及他的支持者是受害者。就好比你家舉行的聚會中有人不請自來，還要撒酒瘋破壞你家的財物、威脅他人人身安全。對這樣的人，你不但要驅逐、報警，還要保持起訴、要求賠償損失的權利。
其次，用暴力讓人閉嘴是一部分人與生俱來的天性，植根於它們的血液中，連自己人也不放過。1968年，民主黨在芝加哥舉行黨代會。暴力抗議者發起騷亂，共造成119名警察、100名示威者受傷。過去十幾年，每逢G8、G20等國際會議，總要發生暴力流血衝突，打死、打傷警察。今年的初選開始後，希拉里‧克林頓和桑德斯的集會也都曾被這類組織攪局、霸場。所有這種組織都痛恨言論自由，只是程度有所區別。自由世界暴力抗議者的目的也許只是阻塞言路；到了中共和前蘇共，那就是直接肉體消滅，讓你永遠不能再說話。
再次，有人指責川普的言語「煽動暴力」，比如在集會演說中向支持者大喊「給他臉上來一拳」（Punch him in the face），並在支持者打人之後承諾給其支付法律費用等。這種言語粗俗鄙陋，讓一些人反感，和川普總統候選人的身份不相稱，但並沒有到違法的地步。在美國法律中，「煽動暴力」是有清晰界定的。美國最高法院曾表示，如果一個人的言行不會造成「明顯而即刻的危險」（clear and imminent danger），就屬於言論自由范疇之內，國家不能干涉。相比之下，抗議川普的人阻止他人合法集會、打人、毀壞公私財物以及襲擊警察，已經明確違反美國法律。誰的行為更加可恥，難道不一目了然嗎？
最後，示威者在亞利桑那州封堵公路的事情，不但是違反公德的下三濫做法，更超出了美國這個法制國家的底線。據說該行動的組織者之一是墨西哥非法移民權益的支持者。這些人應該意識到，這種行為根本不是美國人的行為，而是拉美街頭政治的伎倆。他們如果想爭取美國人的同情，應當按照美國的方式和平示威；把墨西哥那一套搬到美國來、擾亂公共秩序，不正是給川普的反非法移民立場提供了佐證嗎？
這些抗議者的暴力行為是打擊了川普還是幫了川普的忙？1968年民主黨黨代會騷亂之後，左派抗議者自以為得計，自以為受到美國人民的支持。他們錯了。不但大部分美國人支持芝加哥市警方的強硬立場，還以壓倒性多數選出了一個共和黨總統：尼克松。如果歷史可以作為藉鑑的話，大多數美國人不會同情暴力活動，也不會支持用暴力手段侵犯他人言論自由的做法。
民調顯示，在川普芝加哥集會遭遇暴力威脅取消之後，其支持率有所上升。比如3月14日蒙莫斯大學（Monmouth University）的民調顯示，芝加哥事件讓22%的佛羅里達州選民更可能投票給川普；只有11%的人表示因此更不願意選川普。川普在該州本來就領先佛州參議員盧比奧，芝加哥事件發生後更是擁有了絕對優勢。這恐怕是暴力示威者最不願看到的結局了：他們阻止或者擾亂了川普的集會和競選活動，卻可能因此把川普推上共和黨總統提名的寶座。
責任編輯：高義
