【大紀元2016年07月19日訊】（大紀元記者楊一帆綜合報導）文革初期，中共元帥朱德收到一封「策反信」。該案被定為公安部第一大案，破綻明顯，但卻反常的不了了之。辦案人員分析，該案可能是為了試探朱德的政治立場。
「八八大案」：「策反信」要朱德「推翻毛澤東」
《炎黃春秋》雜誌2012年第11期刊登原浙江省公安廳偵察幹部楊憲澄的文章稱，1966年8月，文革啟動初期，曾發生過一起策動朱德「推翻毛澤東」的謎案。
楊憲澄披露，當時公安部一局派專人到浙江省公安廳介紹稱，8月中旬，朱德乘專列從北京到蘭州劉瀾濤處，剛下車就收到從杭州寄發請劉瀾濤轉交朱德的匿名信。
信中要朱德以他的威望把毛澤東搞掉。朱德接信後立即調轉專列趕回北京將信呈交給毛。公安部部長謝富治定「策反信」為第一大案，因為是杭州發出的信，所以立即派專人帶來信封與部分信箋的影印件到浙江公安廳督辦。
「策反信」的郵戳日期為8月8日，案件被命名為「八八大案」。浙江省公安廳由副廳長叢鷺丹負責，抽調楊憲澄、劉德芳、謝士栩等六七人，成立了專案組。
「策反信」破綻明顯 該案卻反常不了了之
此信書寫筆跡沒有偽裝，專案組判斷作案者大膽妄為；語詞流暢，有顏體功底，字體端正，每字小核桃般大（1956年毛澤東在杭州，浙江公安廳領導要求楊憲澄將海外重要情報照上述要求抄報毛），判斷寫信人為首長秘書；全信沒有一個簡體字，判斷作案者年齡為40歲以上。
文章稱，作案者信件從杭州投寄到達蘭州與朱德同時到達時間十分接近，此人對朱德行蹤如此了解，恰恰留下破綻。
雖然「留下破綻」，但浙江方面的偵破並無進展，為此他們曾建議應該從中央警衛局內排查。公安部得知他們的意見後立即表示，北京的線索由上級安排……這起大案從此偃旗息鼓，實屬反常。
據楊憲澄、叢鷺丹等辦案人員分析，從作案者如此了解朱德與劉瀾濤之間的關係，以及專列的出發和信件到達蘭州的時間看，中央警衛局一般成員也不可能了解這些核心機密。他們認為，該案可能是一支試探朱德政治立場動向的「體溫表」。
文章稱，在文革開始時的一次中央會議上，林彪在毛的授意下，借批判彭羅陸楊的同時批判朱德反對毛澤東思想，與會者紛紛跟著批判朱德。
據公開資料，在「八八大案」發生前，朱德就已經受到中共黨內嚴厲批判。
朱德被指有野心遭批判
在中共中央的檔案館裡，有一份標號為「19660523」的會議記錄。此文件記錄了1966年5月23日中共政治局擴大會議上對朱德的嚴歷批判。
在批判會上，時任中共人大委員長朱德，被說成有野心，想披黃袍。周恩來批朱德不可靠，是常委中定時炸彈。
朱德無奈稱：「說我是不是有野心？我八十歲了，爬坡也要人家拉，走路也不行，還說做事？事情我是管不了了，更不要說黃袍加身。」
據悉，會議是在毛澤東的授意下進行的，目的是警告與會者──即使朱德這樣的老帥也必須俯首帖耳，絕不能成為「文革」運動中的絆腳石。
朱德歷任中共軍委副主席、軍隊總司令、國家副主席、人大委員長等職，但在中共的絞肉機裡，也不能善終。
朱德「意外」感冒去世內幕
據朱德唯一兒子朱琦的夫人趙力平口述，1976年6月21日，當局安排朱德會見澳大利亞聯邦總理馬爾科姆‧弗雷澤。朱德按時來到人民大會堂，但外賓沒到，最後被告知，會見推遲了，但之前竟沒人通知。
朱德獨自在冷氣開放的大會堂呆了近1個小時，回家不久便感不適。1976年7月6日，朱德去世，終年90歲。
趙力平表示，朱德平時身體很好，誰也沒有料到，朱德因這次接見外賓的「意外」引起感冒而去世。
據學者陳破空在《中南海厚黑學》一書中披露，會見外賓當晚，朱德突發重病，緊急送醫就診。按慣例，當班醫生需從中央保健局調到朱德病歷，但兩天前，朱德的病歷已被人神秘調走。
事後，朱家覺得事有蹊蹺，要求查證，卻得知那位給朱德治病的當班醫生已突然死亡。朱家曾暗示：朱德死於「謀殺」。
責任編輯：孫芸
