【大紀元2017年01月18日訊】（大紀元記者彌亞墨爾本編譯報導）建築上訴委員會（Building Appeals Board）週一（1月16日）下令Lacrosse Docklands公寓樓業主移除覆蓋該建築的易燃牆板，因為此種進口材料具高度火災風險。建築商LU Simon Builders建議保留這種可燃性外牆板，並安裝更多噴水滅火器，但被建築上訴委員會駁回。
據《時代報》報導，這種易燃的Alucobest外牆板不符合澳洲建築規範（Building Code of Australia）的相關性能要求。建築上訴委員表示：「目前的外牆板所帶來的風險非常嚴重，因此有必要下令要求業主補救這種情況。」但委員會尚未裁定何時需要拆除外牆板。
LU Simon Builders建議安裝陽台噴水器和牆壁潤濕噴頭，委員會則認為，在強風條件下，噴水器無法正常運作。維州城市消防局（The Metropolitan Fire Brigade ）警告說，即使安裝了附加的牆壁噴水裝置，在噴水器啟動之前，火勢可能已經快速蔓延。
澳州消防協會（Fire Protection Association Australia ）首席執行官Scott Williams擔心拆除工程可能會沒完沒了地拖延下去 。
拆除決定意味著，470位Lacrosse公寓的業主可能要面臨860萬澳元的外牆板更換費用。2014年11月，這棟21層的建築發生大火，修復工程已耗資650萬澳元。目前，至少140名業主已在通過維州民事及行政法庭（Victorian Civil and Administrative Tribunal）要求建築商賠償1500萬澳元。而LU Simon Builders的發言人則拒絕說明公司是否會支付更換外牆板的費用。
建築上訴委員會還提出了建築物的其它安全性問題：居民把大量東西放在陽台上，雜亂的陽台曾在2014年助長火勢蔓延；還有工程專家指出公寓內部的樓層之間沒有火災隔離設施。
澳洲工程師協會（Engineers Australia）會員Tony Enright博士說，當建築內發生火災時，其它房間或樓層的財產和人員不應受到傷害。
墨爾本市議會（Melbourne City Council）的發言人則表示，市議會對陽台雜亂的情況進行監管，約每4個月對該建築的管理紀錄進行一次審計。但Williams認為墨爾本市議會很難執行此規定，因為人們有權使用自家陽台。
責任編輯：李欣然
