【大紀元2017年01月30日訊】（新唐人記者秦雪採訪報導）美國保守派智庫美國企業研究所（AEI）國際貿易問題專家克勞德·巴菲爾德（Claude Barfield）最近在一份報告中建議，美國總統應該指派美國貿易代表（USTR）在世貿組織（WTO）對中共的長城防火牆提出訴訟。巴菲爾德告訴新唐人，中共對互聯網的全面封鎖行為違反了世貿組織的規則。
巴菲爾德曾擔任美國貿易代表辦公室顧問，對世貿組織規則有深入研究。巴菲爾德提到，美國貿易代表辦公室已經在2016年《國家貿易評估報告》中認定，「中共對跨境互聯網通信的過濾對外國供應商造成了嚴重負擔。」
巴菲爾德告訴新唐人，世貿組織要求各國實行貿易自由和投資自由，但是在某些情況下可以有例外，比如為了維護公共道德和公共秩序。但是長城防火牆的全面封鎖性質超過了世貿組織允許的範圍。
「從過去的一些案件裁決來看，世貿組織委員會似乎認為，你可以刪除《紐約時報》上的某篇你不喜歡的文章，但是根據WTO規則，你不能把整個《紐約時報》從網上刪除。」
而且，一些專家認為，中共審查的內容超越了WTO免責條款所允許的範圍。《知識產權觀察》2010 年引述布魯克林法學院（Brooklyn Law School）教授德瑞克.保姆保爾（Derek Bambauer）的話說：「當中共規範色情時，很明顯，這符合該免責條款。當中共過濾有關人權的信息時， 要說這符合該條款就要困難得多了。」
WTO《服務貿易總協定》第XIV條的一個腳註寫到：「只有當一項社會基本利益遭到一種真正和足夠嚴重的威脅時，才可以引用公共秩序的例外條款。」保姆保爾說道：「一黨專制是一項社會基本利益的觀點很難令人信服。」
新任總統川普一直抨擊中共的不公平貿易競爭，誓言將對中共採取強硬立場。巴菲爾德的建議十分契合他的主張，他是否會採納巴菲爾德的建議呢？
巴菲爾德笑說不知道，接著表示，他其實不願意看到美國對中國採取激進的行動，但是中共政府實施的長城防火牆和其他市場關閉政策，「將逼迫我們這樣做」。
「既然中美可以在WTO因為其他事情彼此提起訴訟，（起訴中共的長城防火牆）就是一個完全理智的外交程序，也是合法的程序。」
巴菲爾德說，實際上，互聯網這樣一個新興的信息通信技術超越了世貿組織規則的範圍。世貿組織的上一次談判是在1995年末。「所以我們都處在邊緣地帶。我的觀點是，美國和其他國家做出這一嘗試很重要。」
巴菲爾德在報告中說，全球流量排名前25名的網站中有8家網站在中國被禁，其中包括谷歌、臉書、推特和YouTube。他認為，這些禁令具有歧視性貿易保護主義政策的特徵。
中共為何極力阻止信息自由流動？巴菲爾德認為，除了多種國內原因之外，保護性行業政策也是一個原因。
「作為全世界最大的市場，當你關閉某些行業時，這給了中國公司競爭優勢……即賦予中國公司相對於外國公司，包括美國公司、歐洲公司和其他亞洲公司的競爭優勢。」
想在中國經商的互聯網公司必須遵守中共的各種限制，因此，西方的社交網站諸如 Facebook, YouTube, Twitter, Flickr等都被中共的防火牆堵在國門之外。谷歌在中國停止審查搜尋結果之後，被迫大幅縮減在中國的經營，並發現政府不斷阻截搜尋結果和谷歌各種服務。
與此相反，中國大陸的網絡公司卻蓬勃發展。例如，百度已經占據了64%的搜索引擎市場，2009年賺了44.5億元人民幣（6.63億 美元）。YouTube的本地競爭對手優酷網是中國最大的網上視頻共享網站，2009年共賺了2億元人民幣（2930萬美元）。#
責任編輯：林詩遠
