【大紀元2017年07月03日訊】最近，不少黨媒、官媒又在利用不同場合、時機重提「英雄」，尤其是中共自己樹立的所謂「戰鬥英雄」。有媒體報道，一位96歲的中共老兵在介紹自己如何回應「邱少雲等戰鬥英雄是捏造」的質疑時，是這樣描述的：「我一下激動的站起來，解開衣扣露出4個傷疤，一一指給他們看：這是打鬼子留下的，這是解放太原留下的，這是在朝鮮被地雷炸傷留下的……」然後他反問道，「戰爭年代，我們的英雄遍地都是，哪裡需要捏造？」「我的話音剛落，全場起立鼓掌，我知道，這些掌聲是獻給那些不該被質疑的英雄的……」
按照這位老兵的現身說法，我們或可理解為，只要是在戰場上留疤的、甚至犧牲了生命的都應該被視為「英雄」。因此在他看來，「英雄遍地都是」。只要參加過戰爭，能跟「敵人」拼個你死我活的就都是英雄，包括他自己。如果說，這位老兵的說法著實有些道理，那麼隨之產生的另一個問題卻無法讓人釋懷。
我們知道，長久以來，中共官方通過書本、刊物、媒體等各種方式大力褒獎的所謂「戰鬥英雄」並不像老兵所認為的那麼多。那些典型人物、英勇事蹟說來說去也不過就是屈指可數的那幾個。假如說「英雄遍地都是」，中共又何必挖空心思、只挑出幾個典型？那些反覆歌頌的事蹟，聽的老百姓的耳朵都恨不得磨出繭了。
更失敗的是，好不容易樹立起來的英雄典型，竟然遭到了來自科學方面的質疑。對「違反常識」、「不科學」這類說法惱羞成怒的領導們，甚至要給質疑者安上「抹黑英雄」的罪名。
早在今年3月的「兩會」期間，有來自軍隊的高官和代表就曾呼籲，要修法立法，「對公開抹黑英雄的行為加強監督與懲戒」。如此大動干戈，與上面那位老兵所表現出的「英雄遍地都是」的坦蕩與豪情實在是差得太遠。
正所謂「身正不怕影斜」，更何況軍人的職責本身就在於保家衛國，不惜將生死置之度外。生死都不怕了，還怕人家抹黑嗎？難道這些曾經征戰沙場的英雄及後代們，連堂堂正正、不怕人說的底氣都沒有？
軍人盡忠職守、捨生忘死，本身就已經是在詮釋「英雄」了。然而中共為了彪炳自身的政治正確，非要把一些事蹟無中生有的進行渲染，畫蛇添足的將活生生的人進行神話，也就只能給人留下一個「假、大、空」的虛偽、不實的印象。就好像「黃繼光堵槍眼」，即便是真實不虛的，也不是一件值得拿來炫耀的事兒。試問，戰場上冒著槍林彈雨、出生入死的軍人又有誰不是「活靶子」？但重要的是，如果發生在「戰友負傷犧牲、自己所攜彈藥用光的情況下」，那麼「堵槍眼」這樣的壯舉就儼然變成了絕望中想要死個痛快的衝動行為。
「邱少雲烈士」的故事也同樣是漏洞百出。百度百科在其「壯烈犧牲」的情節中是這樣描述的：他放棄自救，咬緊牙關，任憑烈火燒焦頭髮和皮肉，堅持30多分鐘，直至壯烈犧牲。顯而易見的疑點是，「咬緊牙關」是誰看見的？「堅持30多分鐘」又是誰掐的點兒？能經得住火燒，又是否受得了煙燻？不會被嗆得咳嗽、打噴嚏？
更可笑的是，還有「伏在邱少雲身後三米處的李川虎」是這樣「講述自己目睹的一切」的：我不敢說話，用眼色一次再一次的示意他，趕快打個滾，把身上的火弄滅。問題是，李川虎在邱少雲身後3米，這兩人是如何完成只有面對面才能進行的「眼色」交流的？這樣的描述、這樣的渲染，我們只能說，放在文學作品中無傷大雅，但要用來澄清基本事實，就顯得有些差強人意了。
要知道，「戰鬥英雄」絕不是被花言巧語描述出來的。更重要的是，如何界定「戰鬥英雄」，並不在於接受軍令的兵士們如何在戰場上表現自己的英雄氣概。在充斥著刺鼻的硝煙和血腥味的戰鬥中，還有人能提前設計一下，什麼樣的傷法、死法最像英雄嗎？
事實上，兵士們的作為完全是與戰爭本身的意義一脈相承的。能否被後人視為「英雄」，就要看他們所加入的戰爭到底是正義之戰，還是非正義之爭？
在中共的官方辭令中，常常會彪炳自身曾帶領全國人民歷經了「抗日戰爭」、「解放戰爭」和「抗美援朝」。他們無時無刻不在高調褒獎、推崇的「戰鬥英雄」們也都出自於這些戰爭。值得指出的是，在這三大戰場之中，除了「抗日戰爭」之外，其它兩項都是非正義之戰。
而抗日戰爭的主力其實並非是中共領導的「小米加步槍」的土八路，而是由蔣介石率領的擁有著精良武器、接受過正規軍事化訓練的百萬國民黨將士。隨之而來的所謂「解放戰爭」，也不過就是中共搞陰謀、耍詭計，用「背後一刀」這種小人伎倆竊取了人家「抗日」的果實。
至於說「抗美援朝」，聯合國的界定與中共所宣傳的「因為美國軍隊侵略北朝鮮所以才出兵」的說法幾乎是完全相反的。1951年1月30日，聯合國大會第一委員會以四十四票贊成、七票棄權的表決結果通過了「譴責中國為侵略者」的提案。當年5月18日，聯合國正式通過了提案，並要求成員國對中國實行禁運。甚至1950年6月25日，北朝鮮之所以主動向南方發動了進攻，也是得到了蘇聯的同意以及中共支持的。
有人指出，中共所謂的「抗美援朝」不過是以死亡幾十萬中國人的代價，幫助了一個侵略者。此言可謂是一語中的。如果說，這些死亡的中國人都是在戰場中「奮勇殺敵」的戰士，那麼無論他們多麼英勇、多麼捨生忘死，都無法被後世稱為「英雄」。
因為他們所保護的並不是自己的國家與人民，也不是出於懲惡揚善的大義，而是甘願聽從侵略者的號令，為侵略者的惡行效犬馬之勞。
更可悲的是，在中共這個侵略者以及流氓、盜賊的眼中，那些為其效命、出生入死的兵士們根本就不是什麼「英雄」，充其量，只是可以隨意拿來犧牲的炮灰而已。#
責任編輯：莆山
