【大紀元2018年10月10日訊】經歷了美國歷史上最嚴重的全國大批判，布雷特·卡瓦諾最終還是成為聯邦最高法院大法官，決定美國大方向的最高法院將由保守派大法官占多數，預示著美國的未來不再會向左轉，堅持美國傳統精神將成為主要力量。
聯邦最高法院對憲法的解釋影響美國前途，對美國社會產生重大作用。比如，上世紀五十年代”我們信仰上帝”成為美國國家格言後，多次遭到反對者提出法律訴訟，在聯邦最高法院的保護下，這句格言仍然不可動搖。奧巴馬的醫保和同性婚姻，當時支持者並不占多數，訴訟打到最高法院，由於當時保守派和自由派大法官各占四名，中間派占一名，而中間派大法官支持了奧巴馬的醫保和同性婚姻法案，成為美國難以推翻的法律。
奧巴馬在任八年，使美國急速左轉。從經濟上搞大福利政策，錢不夠就增加聯邦政府的債務，讓子孫後代來還。導至社會上懶人越來越多，努力工作的人反而不如領政府福利的人生活得好。
奧巴馬政府以反種族歧視之名，偏袒所謂的少數族裔。在各項政策中讓非裔、西裔和穆斯林占優勢，壓制別的族裔。實際上，這三種人在美國人口占到三分之一，根本不算少數，真正少數的族裔，比如亞裔，上大學和找工作都受到限制。
奧巴馬政府以反恐怖主義之名，將美國持極右觀點的人列為恐怖分子，用國家力量進行鎮壓。反而對產生恐怖分子關鍵來源的伊斯蘭極端主義隻字不提，甚至還加以鼓勵，比如在聯合國大會上說”未來不屬於對伊斯蘭先知不敬的人”。
奧巴馬之後，希拉里競選，她聲稱將繼續奧巴馬的政策。她最親密最得力的助手阿貝丁是美國出生的穆斯林，但從小就到沙特生活，直到上大學才回美國。曾經宣揚沙利亞法，被指與伊斯蘭極端組織有聯繫，但都被美國政府的高官，比如共和黨已去世的大佬麥凱恩等壓下。
奧巴馬在任的最後一年，最高法院保守派大法官斯卡利亞突然去世，給民主黨帶來希望，最高法院將成為自由派占多數。但參議院共和黨議員占多數，抵制奧巴馬提名，說時間太緊，應該留給下一任總統。民主黨志滿意得，認為下一任總統肯定是希拉里，同意把機會留給下一任總統。
誰也沒想到，2016年的大選，美國社會進程徹底翻轉，一路向左狂奔的美國，一個急剎車，選民把一個從沒開過政治車的七十高齡生手送上駕駛位。媒體和精英們急了，狂喊，不懂駕駛的人開車，會把美國引向邪路。有人把新當選的總統川普比作希特勒，要把美國弄成獨裁政權。其實，美國政府這部車，並不是總統說了算，想開到哪裡就開到哪裡。指明大方向的是聯邦最高法院，制定具體行駛路線的是國會，總統只是依照規定的路線執行而已。最高法院、國會和總統有互動，有制約，也就是所說的三權分立。
最高法院只有九名大法官，不受民意和任何權勢的影響，沒有任職期限，決策只在九名大法官中投票產生。因此，指引美國大方向的大法官原有立場，就非常重要了。每次重要決定，都是以大法官原有的立場劃分，保守派和自由派界線明顯。
現在最高法院九名大法官中，有四名是自由派，五名是保守派，看看這九名大法官的年齡吧。四名自由派大法官，金斯伯格1933年3月15日出生，八十五歲；布雷耶1938年8月15日出生，八十歲；索托巴約爾1954年6月25日出生，六十四歲；卡根1960年4月28日出生，五十八歲。五名保守派大法官，羅伯茨1955年1月27日出生，六十三歲；托馬斯1948年6月23日出生，七十歲；阿利托1950年4月1日出生，六十八歲；戈薩奇1967年8月29日出生，五十一歲；卡瓦諾1965年2月12日出生，五十三歲。如果只看年齡更明顯，自由派85、80、64、58，保守派63、70、68、51、53。
從年齡上來說，自由派肯定熬不過保守派，兩個八十歲以上的老人，不知道能否挺過川普的任期。從目前的形勢來看，川普連任基本沒有疑問。金斯伯格能堅持到九十一歲？兩次患癌症，開會時打瞌睡。作為堅定的老左派，金斯伯格這次對卡瓦諾確認受到的阻礙都感到憤怒，認為已經偏離了美國的傳統，超出政治鬥爭的基本底線。為了表達對卡瓦諾的認可，主動參加他的宣誓就職儀式。布雷耶能否堅持過川普的任期也是個問題，大法官過了八十很難再挺下去。也就是說，川普任期很可能再提兩名大法官，最高法院完全成為保守派一邊倒的形勢。
從最高法院來看，美國向左轉的可能性已經被阻止了，在大方向上，左派們的希望只能寄託在二三十年後，這期間除了絕望，沒有別的辦法。
（本文原標題為：從今以後左派將進入幾十年的絕望期）
文章轉自新世紀網站
責任編輯：朱穎
