【大紀元2018年12月11日訊】（大紀元記者童宇溫哥華報導）12月10日，華為副董事長兼首席財務官孟晚舟的保釋聽證會在加拿大卑詩高等法院進行。當天，法官詢問孟晚舟的辯護律師馬丁（David Martin），孟女士自2017年3月以後即沒有進出美國，美國方面相信，這意味著她可能是刻意避免到美國。馬丁回答法官說，孟女士要處理很多業務，沒有必要去美國。
不願透露名字的李先生是一位來自大陸的自媒體人。他表示，辯護律師的回答缺乏說服力。
李先生說，就他所知，在華為官方公布的2018年92家核心供應商名單中，美國占了33家，包括英特爾、恩智浦、高通、博通等，其次是中國25家，日本11家，台灣10家等等，美國無疑是華為最大的市場。事實上，華為一直努力想在美國發展業務。作為華為首席財務官，孟女士可以全世界跑，卻唯獨不去美國，辯護律師用「沒必要去美國」來回答，顯得缺乏說服力。
其次，據說孟晚舟的兒子在美國讀書，從親情上講，她更應看望在美國讀書的兒子。
此外，孟晚舟之前頻繁出入美國，為什麼單單從2017年3月開輯就不再入境美國呢？很可能是當年4月開始，美國公開調查華為和伊朗的違規交易問題，令華為高層對美國刻意避而遠之。
作為媒體人，李先生分析認為，辯護律師馬丁對自己的陳述可能也不會滿意。這不是能力問題，而是法官問得太尖銳，回答不好，可能會對孟晚舟獲得保釋不利。
他說，如果馬丁承認孟晚舟是可以避免到美國，那麼等於變相承認華為可能做了令美國不開心的事；如果不承認問刻意迴避美國，則無法自圓其說以前經常入境美國的事實，孟女士和律師的誠信可能受到質疑。
李先生認為，馬丁用了一個自己都無法說服自己的、不著邊際的回答，其實也就是想敷衍、搪塞過去罷了。
責任編輯：童宇
