【大紀元2018年04月11日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）4月10日下午，今日頭條旗下的「內涵段子」及公眾號被中共永久關停，而今日頭條CEO隨後公開致歉引發網民熱議和關注。
今日頭條旗下「內涵段子」及公眾號被廣電總局宣布永久關停後，第二天（11日）凌晨四點，今日頭條創始人、CEO張一鳴通過自己的微頭條和今日頭條官方平台發表公開致歉信。
他在公開信中承認產品出現了與官方不符的內容，並稱進行了所謂深刻的反思。
他並提出具體整改措施，包括將目前6千人運營審核隊伍擴大到1萬人。而「今日頭條」去年底被責令整改後就在今年一月增聘2,000名「內容審核編輯」，並明言「黨員優先」。當時就有評論認為「近期大陸的政治、經濟危機讓中共極度不安，這是一種典型的飲鴆止渴。」
「幽默玩笑也讓廣電局感到害怕」
大陸資深媒體人黃金秋向大紀元記者表示，像「今日頭條」類似的平台都在不斷衝擊著中宣部主管的那些媒體陣營，讓中宣部管轄的媒體一個個都感到了威脅，而且它們搖搖欲墜。因此宣傳部對這些新生的媒體既警惕又恐懼。
過去媒體宣傳部都能控制住，不管是一個電話、一份傳真、還是文件也好，或者提前開會也好，都是管得住的，現在今日頭條這類媒體改變了這種以往的局面，特別是這些媒體他們的新聞不是基於黨的需要，而是基於消費者的需要，根據讀者的偏好來提供新聞。那這樣的結果，黨媒會覺得自己的地位遭到挑戰，第二自己的粉絲下降了，第三，老百姓喜歡的這些資訊當中，有很多本身是對執政黨不利的。
比如廣電局封殺的「內涵段子」，我看過，有些是無傷大雅的玩笑，有一些是搞笑。讓執政黨害怕的不是這些玩笑，而是這些幽默的玩笑能喚醒人們的思考，另外這些玩笑有時是對社會不公的一種嘲諷。粉絲們都知道，這種搞笑是把針扎在體制罪惡上面去了。
這類媒體讓中宣部傳統的管理模式失效，令宣傳部覺得失去自己的陣地。那麼廣電局就感到害怕，從根本上是不歡迎這種媒體出現的，必會至於死地而後快。
「張一鳴只是擺姿態」
新浪微博上的《新京報》等媒體的相關報導評論沒有徹底關閉，不少與官方調子不一樣的民間熱議帖子也並沒有一刪而光。
比較有意思的是，中國人大教授張鳴的評論：原以為張一鳴比我多一個「一」，牛大了。但現在好像不是這樣了，我只是小時候寫檢討，他都這麼大了，還寫檢討。
瀋陽航天航空學院畢業生則表示：「就像我們從小寫的檢討一樣，內心從沒有認為自己錯過。」
黃金秋也向記者表示，張一鳴寫的公開道歉信其實不是給老百姓看得，是給執政黨的高層看得，他是求饒表示我錯了。
他進一步分析：「不一定張一鳴真覺得自己錯了，他只是擺個姿態，讓今日頭條能夠活下去，作為權宜之計，也不算為過。另外，他提到的原因說白了是改變了黨媒那種灌輸式的，你感興趣的他推動，你不感興趣的他不推動。有些挖空、諷刺、嘲諷的更容易受到老百姓歡迎，中共當局的假話也很容易被發現。」
他還表示，張一鳴將6千名審核員了要再增加到1萬名，「他們審查的無非就是敏感的信息，是對體制的挑戰、或者追究政府的責任、或者是民間維權。今日頭條這些媒體紮根於草根，它跟只服務於黨的媒體定位是不一樣的。」
黃金秋強調：「所以不管張一鳴是否認錯，我不認為他有錯。第二，像「內涵段子」我也不認為它有錯，如果它裡面有低俗的內容，那就把相關的帖子刪了，而不是把整個平台封了。老百姓現在生活已經很苦了，為何不能給他們幽默一些，讓他們笑一笑，讓他們釋法壓力。有關部門的這種做法是錯誤的。」
網路聚焦民間聲援
網路輿論聚焦中，出現不少聲援支持張一鳴的人。有網民為其喊冤：「感覺內涵段子和抖音好冤枉，被大佬黑成這樣，不過這種流氓打法真的拿不上檯面，還好內部很穩，這次我站張一鳴！」
還有網民譏諷道：「一個國家，一個政府，一個國家監管部門！連一個笑話軟件都害怕，真是個笑話！」
新浪的「夢子沐」說：「段友三不笑：不笑天災、不笑人禍、不笑疾病；段友三不黑：不黑育人之師、救人之醫、護國之軍。滴滴滴，可惜我們這是低俗。快手不封，禁封了段子，呵呵呵…」
有音樂學院的歌手也表示不滿：內涵段子比快手健康多了，快手咋沒停啊。
網上還因此引起了關於「低俗」的探討，有北京市民引用南都多年前的一篇社論《政府反低俗，首先要承認大眾標準》中的內容說：「人們在質疑『反低俗』之時，最常發出的疑問就是，國家判定『低俗』的標準是什麼？這個疑問的含義是，國家判定『低俗』的標準與大眾標準不盡相同。這正是『低俗』屢反不絕的根源。」
今日頭條「內涵段子」被永久性關停前一日（4月9日），大陸多家應用商都接到官方通知，要求將今日頭條、鳳凰新聞、網易新聞、天天快報四款新聞資訊類App下架，下架時間從9日下午3時起，分別為期三天至3週不等的處罰。
責任編輯：李明宇
