【大紀元2018年08月12日訊】清華大學千名校友聯署致函清華校長，要求清華開除國情研究院院長胡鞍鋼， 理由是他的「中國綜合國力全面超美論」誤導國策。「虎嗅網」發文，披露了「胡鞍鋼」的成形過程。
文章披露，1988年底，中科院國情分析小組的1號國情報告《生存與發展》正式完成。自動化研究所博士生胡鞍鋼以學術素人的身分初次嶄露頭角。這份報告得到了中共時任領導人鄧小平的肯定。胡鞍鋼從此也確定了自己的學術方向。
文章稱，五年後，胡鞍鋼與王紹光合著的《中國國家能力報告》再次引發決策層關注。在報告中，他們提出了國家的四種能力，其中最首要的便是汲取財政的能力。而這一論斷，正切中當時中共中央財政無米下鍋之痛，並為接下來的分稅制改革提供了理論依據參考。於是在那個「西方經濟學」正盛的時期，中共高層卻在隨後的改革中強化了國家主導作用。
因為這兩份早期「學術成果」，胡鞍鋼多次受到中共黨中央、國務院領導批示、多次應國家部委邀請參與國家長遠規劃制定和部門諮詢，被媒體評價為「解讀中國政策走向標誌」的清華教授。
自從憑藉《國家能力報告》贏得關注後，胡鞍鋼便一直試圖尋找和證明中共模式比西方模式的「優勝之處」。
1996年，胡鞍鋼著述《政府在現代化進程中的主導作用》，並開宗明義地指出，「儘管我們人均仍居世界後列，但按綜合國力合計我國仍是舉足輕重的大國」。這個思想貫徹了胡鞍鋼國力比較的始終，即只要一國的綜合國力強大，人均落後並不重要。
同年，胡鞍鋼又寫下《分權是有底線的──前南斯拉夫分裂的教訓與啟示》，這也說明了胡力主提高中央財政汲取能力（國家能力）的原因。
1997年，胡鞍鋼著述《關於中美關係及其對策的若干建議》，其預測「到2015年，中國將成為世界最大的經濟實體和貿易大國。」其後，胡又寫下《中國如何追趕美國》等文章，明確了大國復興的目標就是超越美國。
2007年時，胡第一次升級了理論模型，認為「現有理論難以解釋中國奇蹟」，不僅要「破除西方經濟學的教條主義」，還應該明確「中國之路」的獨特性和重要性。
胡培養的下屬，現任清華國情研究院副院長的鄢一龍，更是在紀念領導《國家能力報告》出版20周年時直言：「中西方的硬實力對比已經有了根本性變化，下一個目標就該是重建我們中華文明的自信心。」
之後，胡鞍鋼也逐漸亮明了態度，認為「既然中國能夠追趕美國，將來還會超過美國，就說明中國的制度優於美國」，並接連產出了《從政治制度看中國為什麼總會成功》、《千萬別等外國人總結中國模式創新》等文章或演講，更認為「美國已經進入衰落期，自身老化、僵化、退化」。
接下來便是眾人熟知的內容，2017年時，胡鞍鋼經過長期計算，得出了驚人結論——早在2010年時，中國的綜合國力就已經超過美國，達到了美國的1.04倍；到2020年時，中國的綜合國力相當於美國的1.75倍；到2030年，中國的綜合國力就相當於美國的兩倍。
事情的結果已眾所週知，隨著中美貿易戰爆發，中興公司一度遭美制裁等事件，讓中國民眾逐漸體會中美兩國國力的差距，許多大陸網民開始找出胡鞍鋼先前吹捧式的「學術研究報告」，並大加嘲諷。
專家：胡鞍鋼現象非個人問題
然而胡鞍鋼現象的出現是其個人問題，還是體制問題，不少專家都有類似的想法。胡鞍鋼現象並不其個人問題，但其個人也不能免責。
上海大學歷史系教授朱學勤認為，中共的「改革」到了第40年的時候，還出現胡鞍鋼這樣的人，只能說明「改革」出了大問題，「我們的改革根本不是像他們宣傳的那樣烈火朝天」。
朱學勤認為，胡鞍鋼事件不是他個人的問題，是整個中國大陸社會逆向淘汰的象徵，「什麼樣的人在大學，什麼樣的人在掘取國家資源做那些假象，就是胡鞍鋼，他再好不過地說明，這30年來在中國發生了什麼事情。」
紐約獨立時事評論人士橫河接受美國之音採訪時表示，胡鞍鋼事件表明中共的長期政策遇到障礙。該政策就是放棄韜光養晦，用更具進攻性的姿態從政治、軍事、文化等各方面向外擴張。
橫河表示，胡鞍鋼之所以被批評，是因為通過貿易戰和中興事件大家終於發現，中國無論在經濟、科技還是綜合實力上都被誇大了。出現問題後，黨內外都一致要追究這件事，究竟誰該負責。在大家不敢把矛頭直指中共最高層的情況下，胡鞍鋼就成了最現成的靶子。
橫河認為，中國在文科領域能拿到錢立項目的，都是能為當局「注釋」的人。其實並不是胡鞍鋼創造了這些說法，而是當局需要這些說法，胡鞍鋼因此而得勢。文革結束後，每次政治運動中都會冒出很多知識分子為當局的決策作解釋。
對於未來事件的走向，橫河認為，中國不可能因一件事情而改變整個思想界的現狀。只要中共統治不變，這個現狀就不會變。
責任編輯：林詩遠
