【大纪元2018年08月12日讯】清华大学千名校友联署致函清华校长，要求清华开除国情研究院院长胡鞍钢， 理由是他的“中国综合国力全面超美论”误导国策。“虎嗅网”发文，披露了“胡鞍钢”的成形过程。
文章披露，1988年底，中科院国情分析小组的1号国情报告《生存与发展》正式完成。自动化研究所博士生胡鞍钢以学术素人的身份初次崭露头角。这份报告得到了中共时任领导人邓小平的肯定。胡鞍钢从此也确定了自己的学术方向。
文章称，五年后，胡鞍钢与王绍光合著的《中国国家能力报告》再次引发决策层关注。在报告中，他们提出了国家的四种能力，其中最首要的便是汲取财政的能力。而这一论断，正切中当时中共中央财政无米下锅之痛，并为接下来的分税制改革提供了理论依据参考。于是在那个“西方经济学”正盛的时期，中共高层却在随后的改革中强化了国家主导作用。
因为这两份早期“学术成果”，胡鞍钢多次受到中共党中央、国务院领导批示、多次应国家部委邀请参与国家长远规划制定和部门咨询，被媒体评价为“解读中国政策走向标志”的清华教授。
自从凭借《国家能力报告》赢得关注后，胡鞍钢便一直试图寻找和证明中共模式比西方模式的“优胜之处”。
1996年，胡鞍钢著述《政府在现代化进程中的主导作用》，并开宗明义地指出，“尽管我们人均仍居世界后列，但按综合国力合计我国仍是举足轻重的大国”。这个思想贯彻了胡鞍钢国力比较的始终，即只要一国的综合国力强大，人均落后并不重要。
同年，胡鞍钢又写下《分权是有底线的──前南斯拉夫分裂的教训与启示》，这也说明了胡力主提高中央财政汲取能力（国家能力）的原因。
1997年，胡鞍钢著述《关于中美关系及其对策的若干建议》，其预测“到2015年，中国将成为世界最大的经济实体和贸易大国。”其后，胡又写下《中国如何追赶美国》等文章，明确了大国复兴的目标就是超越美国。
2007年时，胡第一次升级了理论模型，认为“现有理论难以解释中国奇迹”，不仅要“破除西方经济学的教条主义”，还应该明确“中国之路”的独特性和重要性。
胡培养的下属，现任清华国情研究院副院长的鄢一龙，更是在纪念领导《国家能力报告》出版20周年时直言：“中西方的硬实力对比已经有了根本性变化，下一个目标就该是重建我们中华文明的自信心。”
之后，胡鞍钢也逐渐亮明了态度，认为“既然中国能够追赶美国，将来还会超过美国，就说明中国的制度优于美国”，并接连产出了《从政治制度看中国为什么总会成功》、《千万别等外国人总结中国模式创新》等文章或演讲，更认为“美国已经进入衰落期，自身老化、僵化、退化”。
接下来便是众人熟知的内容，2017年时，胡鞍钢经过长期计算，得出了惊人结论——早在2010年时，中国的综合国力就已经超过美国，达到了美国的1.04倍；到2020年时，中国的综合国力相当于美国的1.75倍；到2030年，中国的综合国力就相当于美国的两倍。
事情的结果已众所周知，随着中美贸易战爆发，中兴公司一度遭美制裁等事件，让中国民众逐渐体会中美两国国力的差距，许多大陆网民开始找出胡鞍钢先前吹捧式的“学术研究报告”，并大加嘲讽。
专家：胡鞍钢现象非个人问题
然而胡鞍钢现象的出现是其个人问题，还是体制问题，不少专家都有类似的想法。胡鞍钢现象并不其个人问题，但其个人也不能免责。
上海大学历史系教授朱学勤认为，中共的“改革”到了第40年的时候，还出现胡鞍钢这样的人，只能说明“改革”出了大问题，“我们的改革根本不是像他们宣传的那样烈火朝天”。
朱学勤认为，胡鞍钢事件不是他个人的问题，是整个中国大陆社会逆向淘汰的象征，“什么样的人在大学，什么样的人在掘取国家资源做那些假象，就是胡鞍钢，他再好不过地说明，这30年来在中国发生了什么事情。”
纽约独立时事评论人士横河接受美国之音采访时表示，胡鞍钢事件表明中共的长期政策遇到障碍。该政策就是放弃韬光养晦，用更具进攻性的姿态从政治、军事、文化等各方面向外扩张。
横河表示，胡鞍钢之所以被批评，是因为通过贸易战和中兴事件大家终于发现，中国无论在经济、科技还是综合实力上都被夸大了。出现问题后，党内外都一致要追究这件事，究竟谁该负责。在大家不敢把矛头直指中共最高层的情况下，胡鞍钢就成了最现成的靶子。
横河认为，中国在文科领域能拿到钱立项目的，都是能为当局“注释”的人。其实并不是胡鞍钢创造了这些说法，而是当局需要这些说法，胡鞍钢因此而得势。文革结束后，每次政治运动中都会冒出很多知识分子为当局的决策作解释。
对于未来事件的走向，横河认为，中国不可能因一件事情而改变整个思想界的现状。只要中共统治不变，这个现状就不会变。
责任编辑：林诗远
