【大紀元2018年09月19日訊】「一流和二流稿件投國外，三流和四流稿件投國內」，大陸科技期刊被指處於尷尬境地，不過即使爭相在國外發表的所謂一流和二流論文也鬧出撤稿醜聞。
據《科技日報》9月18日報導，大陸出版協會常務副理事長鄔書林在北京的一個會議上披露，大陸科技期刊形成了一個怪圈：期刊水平不高造成論文外流，論文外流造成期刊水平下降。
《科學通報》主編高福院士承認，「近30年來，我國重要科研成果基本都是首發於國外期刊。」
相關統計顯示，2016年，中國學者在全球SCI期刊發文32.24萬餘篇，但在中國SCI期刊發文2.24萬餘篇。發在國外SCI期刊的有30萬篇論文，占比93%以上；發在國內的占比僅6.9%。
報導稱，截至2017年底，在大陸，中文科技期刊有4599種，占科技期刊總量的91%。
業內人士分析，中文科技期刊總量可觀，但發展滯緩；同質化嚴重；如，以「大學/學院名稱+學報」命名的綜合高校學報有519種，占比11.29%，刊名和內容都存在同質化問題。分析表示，大陸科技期刊在國際上的學術影響力整體較弱。
目前，大陸的期刊和論文都在數量上稱大。
《科學美國人》曾發布調查文章稱，中國存在「論文工廠」，只要花錢就能將名字掛到該機構批量生產的論文上。該雜誌最先識別的100篇涉嫌抄襲的論文中，24篇得到中國國家自然科學基金會的資助，另外17篇的科研津貼來自其他中共政府部門。
中國科學院院士、清華大學前副校長施一公在今年「兩會」期間也稱，論文和科技實力是兩回事。
他表示，各個單位，不論是晉升還是考量績效，都把專利、發表文章、文章的引用數和文章所發表雜誌的影響因子作為標準，這一風氣愈演愈烈。而這幾個核心的科技評價指標——文章數量、論文引用率、雜誌的影響因子，都可以人為地提高。
他說，各個學校、單位都辦了雜誌，想要提高影響因子，互相引用就可以，引用多了，「影響因子」自然也就高了。在中國這樣的國家，想要把這三個指標做上去是易如反掌。
對此，天津市西青區網友「wxycloudy」表示，「國內期刊基本都是收費產業，基本沒有什麼有意義的論文；影響因子太垃圾！」
網易甘肅省蘭州網友「42.94.*.*」說，「國內期刊發一篇要花幾萬塊錢，有價值的論文誰願意花這個錢啊？願意花這個錢的都是沽名釣譽之徒，連論文都不是自己寫的。」
福建省泉州「有態度網友07rS6U」說，「中」字開頭的幾家期刊，在大部分學校，都抵不上一篇2區的SCI。就連北大核心期刊，錄用後都要排刊一年多。都是被逼的出國。
在大陸，不僅是期刊水平下降，論文外流的問題，還有論文造假氾濫成災的問題，包括發在國外期刊上的論文。
中國學術論文被國際刊物或出版社撤銷早已屢見不鮮。世界最大學術出版機構之一的施普林格(Springer)，2017年4月曾發表一個撤稿聲明，宣布已撤銷107篇來自中國的學術論文，創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。2015年3月，英國現代生物出版社所撤銷的43篇論文中，41篇產自中國；8月，德國施普林格出版集團在旗下10本學術期刊上所撤銷的64篇論文，絕大多數也來自中國；10月，國際出版巨頭愛思唯爾在旗下5種雜誌中撤銷的9篇論文，則全部來自中國。
遼寧師範大學教授木然曾刊文表示，大陸學術造假每年都成批地出現，有的被發現，有的沒被發現，發現的是偶然，不被發現的則是大多數。
責任編輯：張菁山
