【大紀元2018年09月07日訊】（大紀元記者林燕編譯報導）《紐約時報》週三（9月5日）刊登匿名白宮高官的評論文章，因公開反川和罕見使用匿名，並與新的白宮內幕爆料書刊發時間點契合，引發美國社會輿論。
該文題為「我是川普（特朗普）政府中的一名抵抗者」，講述身為白宮高官，如何「竭盡全力」阻止總統川普「犯錯」，亦談及川普政府內部曾提出罷免總統等鮮為人知的話題。
美國政治家、前共和黨主席金里奇（Newt Gingrich）表示，無論是誰寫了這篇評論，他們都在表明他們有「道德權威」來接管總統並蔑視美國人的民意。「通過這篇文章，這位匿名官員有效地在破壞整個美國體系。」
因文章與事實出入巨大，福克斯電視台主持人漢尼提（Sean Hannity）批評該文是「令人震驚的背叛」。
《華盛頓觀察報》（Washintong Examiner）週三發表文章，詳細分析了紐時匿名的評論文章，指作者是誰可能很快會知曉。
1. 承認川普取得很大成就
在文章前半部分，作者承認川普在兌現選民關心的話題上取得重大成功。
「我們……認為它的許多政策已經讓美國變得更加安全、更加繁榮。」隨後文章列出當局所做的一些事宜：「切實有效的放寬監管；歷史性的稅改；一個更加強大的軍隊等等。」
2. 對川普的直接抱怨很多，但無力
為什麼文章是反對川普的？從川普的理念到領導風格，並且附上細節性描述：「他的衝動往往會導致考慮不周、信息不全，有時還頗為魯莽的決定，而這些決定必須被撤回。」
觀察報指，作者可能認為這是一種毀滅性的批評，但在讀者看來就有點像是棒球和打擊點一樣，不如承認川普取得的成就有力度。
3. 文中承認有「穩定政府」陰謀挫敗總統
作者寫道，他和政府內部的其他人都誓言要竭盡所能，「維護我們的民主體制，阻止受到川普更多的誤導衝動，直至他下台」。
作者否認有影子政府（deep state）在試圖阻止川普，但表示「這是穩定政府在工作」。
觀察報指，其實兩者沒有那麼大的差異。
哈佛大學法學教授戈德史密斯（Jack Goldsmith）在推特上發文說：「我擔心一個公開但匿名的自稱『穩定政府』——他們不僅要戳破在任總統說謊或非法行為，更要挫敗總統的整個政策議程——讓許多人相信，我們正在見證一場通過不民主的手段進行的軟性政變。」
4. 文中說的高官可能範圍較大
紐時說作者是川普政府的一名高級官員。白宮有數百個高級官員，可能是內閣祕書，也可能是國家安全委員會的高級別主管，還有可能是一個從未聽說過的部門官員。
《華盛頓郵報》的全美政治記者塔馬爾蒂（Karen Tumulty）發推文說，很難想像《紐約時報》會對這種事情大費周章給予匿名，如果這個人不是內閣部長、內閣祕書或總統助理那麼高級別的話。
5. 利用匿名方法引起更多關注
如果作者一開始就實名發表評論，怎麼辦？不僅任何人都能占據他的位置，媒體還會調查作者背景，並挖掘作者過去以及在任命為川普政府成員、又作為內部抵抗者扮演的角色。相反，通過保持匿名，作者和《紐約時報》不僅避免了審查，而且為故事增添了一個不可抗拒的神祕和懸念元素，這意味著引起更多關注。
6. 匿名文章看起來像伍德華的搭檔
觀察報指，也許作者幾個月來一直在策劃這件作品，也許它的發布與《華盛頓郵報》記者伍德華的新書《恐懼：川普入主白宮》（Fear: Trump in the White House）的宣傳活動無關。
但這篇文章的主題和書的主題之間存在某種相似，主題都是「一小群善良的成年人保護著這個國家免受川普的影響」，或許這只是巧合，只是這篇文章出現的時點，是在幫助伍德華的新書宣傳。
7. 作者是誰可能很快就會知道
紐時說它刊登匿名觀點文章，是因為應作者（一名川普政府的高級官員）的要求，「一旦被曝光，將會危及他/她的工作」。
觀察報說，很難相信作者真的認為，在他的文章吸引公眾關注後，他可以保持匿名，並保住他的工作。不管怎樣，他的身分很可能會早早地、而不會很晚公諸於眾。#
責任編輯：李緣
