site logo: www.epochtimes.com

難題如何解?前陸戰隊教官看《紅翼行動》

文/彭顧文

《紅翼行動》中,四位海豹突擊隊員選擇放走發現他們行踪的牧羊人。(博偉電影、迪士尼影業提供)
人氣: 9497
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2019年02月14日訊】各種特戰部隊或突擊兵(Ranger)之訓練與編成,其主要目的是培養部隊校級以下之官、士、兵,訓練除具有正規作戰攻、防、退、守、逆襲等戰技、戰術外,必需學習更精進的小部隊游擊戰術,如捕俘、摸哨、渗透、偵搜、破壊、救援、奇襲等戰術。

其成員需淬鍊出超人的勇氣、耐力及堅忍不拔的團隊精神,仼突擊軍官者更注重於臨危時的應變及指揮能力。

這種精煉出的小型戰鬥單位,通常執行深入敵後之危險任務,在極端艱困甚至無奥援的戰場情境下,能以小博大反敗為勝,完成上級交付的使命,但往往也功敗垂成傷亡慘重甚至被俘,其團隊就如當今美國的三角洲或海豹特戰部隊等。

電影《紅翼行動》(Lone Survivor)中文直譯為「孤獨的生還者」,這部超夯的戰爭精典名片,就是跟㯫美國海豹突擊第十分隊,於2005年6月份在阿富汗英勇作戰的真實故事所拍成的電影,劇情中海豹成員的精良戰技,結合了視死如歸的團隊精神,在極端艱困的戰埸情况下,也絶不向敵人低頭,這種果敢的英勇作戰行為令人感佩。


最令人感傷的是海豹十分隊,碰到了不該撞見的牧羊人,在人道主義對生命尊重的信念下,終於放了看似祖孫的三位牧羊人,換來的是塔利班傾巢而來,約180人的追擊,海豹四人小分隊有三人陣亡,一人獲救的悲慘結局。

然這類情境並非首次發生,在第一次波灣戰爭時,名聞遐邇的SAS英國空勤團,也發生類似情况,他們潛入伊拉克飛彈基地附近山區,進行偵搜仼務時也因撞見並釋放了牧羊人,最終任務以失敗收場,英空勤分隊僅一人成功逃出伊拉克,兩名失踪於無垠之沙漠中,其他數人被俘。

為此筆者以前海軍陸戰隊突擊軍官的角色,想引領有興趣於軍情研究的讀者朋友們,來探討海豹突擊第十小分隊,當碰到牧羊人時,雖然不一定有兩全其美的解决方案,但是否有減少戰損之對應策略?

紅翼行動》中,四位海豹突擊隊員選擇放走發現他們行踪的牧羊人。(博偉電影、迪士尼影業提供)

假想的解決方案

海豹十分隊取得最終有利偵搜位置後,為了保持良好的精神與戰力,上尉分隊長莫菲率另兩名成員,至觀測點後方較為平坦的地面樹叢下休息,但此處離山間小徑約有30-50公尺的距離,牧羊青年為趕回竄入樹叢下的羊隻,正面撞見了隱蔽於樹叢下的海豹成員,至此不幸事態接踵而來,最後也延生出放牧羊人的問題。

筆者翻看了一些台灣與大陸的軍評報導,不外乎園繞着電影中海豹成員討論的三個方案打轉,那就是射殺、放生、綑綁於樹幹(但可能冷死或被野狼吃了),並沒提出任何有效解決或減少戰損方案,台軍評者認為這三案各有缺失,即使是事後諸葛也難下决定。

筆者認為敵後偵搜與作戰,必以小部隊進行,隱密不被敵發現是任務成敗之關鍵,也是敵後作戰的基本原則,如需短暂休息或宿營地點,均需事前考慮敵或人可能接近我部的路線及襲擊我部之預測,並在事前擬訂我方之撤退方向或相關對策。

也許讀者朋友們會問:那你有何可行或減少戰損的方案呢?

可在休息區設置安全措施,首先休息地點不要太接近山間小徑,海豹分隊休息三人中須派一員擔任警戒兵,警戒兵位置需離休息區前方,最少150公尺以上距離,地處隠蔽可監視路徑又不易為敵發現之處。

當時海豹成員抵達此地點大約是08:00左右,所以應該往上山路徑方向監視,如是下午就要往回家路徑,休息區前方150公尺遠處警戒,警戒兵一發現狀況,立即以無線電通知休息區成員,儘速隱蔽或變換陣地,當時如有警戒兵的設置,就有可能避免後續悲慘的結局。

另外,羊的體積跟大型犬差不多,都㑹在樹叢下竄來竄去的,牧羊人為維持前進方向或不遺失羊隻,就㑹去驅趕竄入樹叢羊隻,也因此撞見海豹隊員。有無預防措施呢?當然有。

《勇者行動》(又譯:《海豹部隊》)劇照(圖/Catch Play提供)

我們可用當地素材如枯技、樹叉、藤蔓、茅草等,將休息區圍成符合現地環境舆色調,自然不成形體不㑹譲人認出的柵欄,除免子外較大的動物就鑽不進去了,當然就不㑹有被牧羊人撞入之事。

各位讀者朋友們想想?這是否也是主動極積事先設想的有效方法呢?

再來談到牧羊人如何處置的問題!筆者認為我們須先跳脫海豹成員討論的三方案:射殺、放人、綑绑樹幹等。

因為射殺不人道,也㑹受到嚴厲的軍事審判,放人是自取滅亡,綑綁牧羊人可能被狼吃了還是要負責的。那有無兩全其美的方法嗎?當然沒有!否則就不㑹造成海豹突擊隊後續的慘重傷亡。

但有沒有減損的方法呢?是有的。假如筆者是墨菲分隊長,我要放人我只放老人及兒童,老人走不快身旁又有一位十二三歲的小青年照顧他,看來他們是祖孫最少也是族人吧!可明確告知老牧羊人,假如我們脱困牧羊青年就㑹安全返家,否則後果當是可預料的結局。

所以海豹隊員放了動作敏捷的青年牧羊人是致命的錯誤,在影片中這位青年不斷在陡峭山崖的大石區跳躍飛奔下山,莫約一小時餘的時間,海豹隊員就被傾巢而來的塔利班武装分子包圍了。

因為年青人較衝動加上意識形態必去報案,換個角度想,假如你押走的是年青牧羊人,放走的是老牧羊人,那可能就有不同情况的發生,親情的考慮或許會讓老人不去報案或延遲報案,加上老人下山比那年青人速度緩慢許多,這就是潛在戰場心理學該考量的因素,可惜海豹隊員忽略了這重要的關鍵因素。

另外海豹墨菲分隊長,還犯了一個致命的錯誤,當他們放走牧羊人後,往原計劃的偵搜點方向撤退時,墨菲分隊長决定讓隊員們呆在樹林内休息一段時間,等待天黑後再繼續往回撤退。

筆者判斷墨菲分對隊長,可能考慮在撤退時有位隊員脚踝扭傷了,同時海豹隊員每人都配備有夜視鏡,對海豹隊員的夜晚行動或作戰,將取得較塔利班武装份子更有利的優勢,因而做此决定。

然而為此卻耽誤了約一個小時的寶貴後撤時間,(從影片中的黄昏天色,判斷出至天黑時間),不幸海豹分隊員就在短暫的休息中,已被塔利班武装份子包圍了。

各位讀者試想,如海豹隊員中途不休息繼續後撤,就能撤到更接近原計劃偵搜點附近,此時天色已黑,再碰上塔利班武装份子,海豹隊員將㑹取得夜晚作戰優勢,塔利班的攻擊也不可能像白天那麽兇猛,同時海豹隊員邊走邊撤,很可能通訊聯繫上基地,就可能成功獲救。

以上都是為爭取更多時間,譲海豹隊員撤退到能聯繫上基地的位置,那麼後續救援就可能實現。各位讀者朋友同意我的事後諸葛嗎?

海豹隊員彰顯人道精神

筆者認為在紅翼行動中,海豹隊員所張顯的,不是高强的戰技,而是尊重生命的普世價值,雖在不是你死就是我活的兇殘作戰環境中,就如英國空勤團成員在波灣沙漠行動中一様,為了尊重生命與維護人類應有的生存權,因而釋放了牧羊人,最後不但導至任務失敗,還犧牲了自己及戰友們的生命,這種犧牲奉獻精神將被人們永遠讚頌著。

相反的我們看大陸軍評,每日頭條於20160824在「軍林天下」發表對海豹隊員的行為表現,其標題為:美軍好愚蠢面臨危險,居然以投票决定是否射殺牧羊人?

《海豹神兵:英勇行動》劇照。(圖/CatchPlay提供)

由此可見中共黨文化下沒有尊重生命及人人都應有生存權利的概念,解放軍向來以人海戰術聞名,經常不顧自己同袍生命,在中越邊界戰中政委一聲令下,就不知枉死多少同袍生命,更不用説是敵對方的人民百姓了。

最後筆者建議國防部,在莒光日的教育訓練中,應加强國軍維護自由、民主、人權等普世價值的决心。

同時多放有益的軍事作戰影集如「紅翼行動」、「戰火歸途」等美軍在伊拉克或阿富汗的實戰影片,軍士官在看作戰影集時,需腦力激盪,必須學習在作戰困境中,磨練軍士官有能力有對策,能帶領部屬衝出困境並克敵至勝。

以上有關戰術、戰技之研討,雖都是事後諸葛,必竟大家都没有實戰的機㑹與經驗,但聰明人是能吸收别人經驗,以免重蹈覆轍,前事不忘後事之師是精進的最佳導師。

國軍加油再加油!

筆者為前海軍陸戰隊蕩寇組教官

責任編輯:李世勳

評論