site logo: www.epochtimes.com

难题如何解?前陆战队教官看《红翼行动》

文/彭顾文

《红翼行动》中,四位海豹突击队员选择放走发现他们行踪的牧羊人。(博伟电影、迪士尼影业提供)
人气: 9618
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2019年02月14日讯】各种特战部队或突击兵(Ranger)之训练与编成,其主要目的是培养部队校级以下之官、士、兵,训练除具有正规作战攻、防、退、守、逆袭等战技、战术外,必需学习更精进的小部队游击战术,如捕俘、摸哨、渗透、侦搜、破壊、救援、奇袭等战术。

其成员需淬炼出超人的勇气、耐力及坚忍不拔的团队精神,仼突击军官者更注重于临危时的应变及指挥能力。

这种精炼出的小型战斗单位,通常执行深入敌后之危险任务,在极端艰困甚至无奥援的战场情境下,能以小博大反败为胜,完成上级交付的使命,但往往也功败垂成伤亡惨重甚至被俘,其团队就如当今美国的三角洲或海豹特战部队等。

电影《红翼行动》(Lone Survivor)中文直译为“孤独的生还者”,这部超夯的战争精典名片,就是跟㯫美国海豹突击第十分队,于2005年6月份在阿富汗英勇作战的真实故事所拍成的电影,剧情中海豹成员的精良战技,结合了视死如归的团队精神,在极端艰困的战埸情况下,也绝不向敌人低头,这种果敢的英勇作战行为令人感佩。


最令人感伤的是海豹十分队,碰到了不该撞见的牧羊人,在人道主义对生命尊重的信念下,终于放了看似祖孙的三位牧羊人,换来的是塔利班倾巢而来,约180人的追击,海豹四人小分队有三人阵亡,一人获救的悲惨结局。

然这类情境并非首次发生,在第一次波湾战争时,名闻遐迩的SAS英国空勤团,也发生类似情况,他们潜入伊拉克飞弹基地附近山区,进行侦搜仼务时也因撞见并释放了牧羊人,最终任务以失败收场,英空勤分队仅一人成功逃出伊拉克,两名失踪于无垠之沙漠中,其他数人被俘。

为此笔者以前海军陆战队突击军官的角色,想引领有兴趣于军情研究的读者朋友们,来探讨海豹突击第十小分队,当碰到牧羊人时,虽然不一定有两全其美的解决方案,但是否有减少战损之对应策略?

红翼行动》中,四位海豹突击队员选择放走发现他们行踪的牧羊人。(博伟电影、迪士尼影业提供)

假想的解决方案

海豹十分队取得最终有利侦搜位置后,为了保持良好的精神与战力,上尉分队长莫菲率另两名成员,至观测点后方较为平坦的地面树丛下休息,但此处离山间小径约有30-50公尺的距离,牧羊青年为赶回窜入树丛下的羊只,正面撞见了隐蔽于树丛下的海豹成员,至此不幸事态接踵而来,最后也延生出放牧羊人的问题。

笔者翻看了一些台湾与大陆的军评报导,不外乎园绕着电影中海豹成员讨论的三个方案打转,那就是射杀、放生、捆绑于树干(但可能冷死或被野狼吃了),并没提出任何有效解决或减少战损方案,台军评者认为这三案各有缺失,即使是事后诸葛也难下决定。

笔者认为敌后侦搜与作战,必以小部队进行,隐密不被敌发现是任务成败之关键,也是敌后作战的基本原则,如需短暂休息或宿营地点,均需事前考虑敌或人可能接近我部的路线及袭击我部之预测,并在事前拟订我方之撤退方向或相关对策。

也许读者朋友们会问:那你有何可行或减少战损的方案呢?

可在休息区设置安全措施,首先休息地点不要太接近山间小径,海豹分队休息三人中须派一员担任警戒兵,警戒兵位置需离休息区前方,最少150公尺以上距离,地处隠蔽可监视路径又不易为敌发现之处。

当时海豹成员抵达此地点大约是08:00左右,所以应该往上山路径方向监视,如是下午就要往回家路径,休息区前方150公尺远处警戒,警戒兵一发现状况,立即以无线电通知休息区成员,尽速隐蔽或变换阵地,当时如有警戒兵的设置,就有可能避免后续悲惨的结局。

另外,羊的体积跟大型犬差不多,都㑹在树丛下窜来窜去的,牧羊人为维持前进方向或不遗失羊只,就㑹去驱赶窜入树丛羊只,也因此撞见海豹队员。有无预防措施呢?当然有。

《勇者行动》(又译:《海豹部队》)剧照(图/Catch Play提供)

我们可用当地素材如枯技、树叉、藤蔓、茅草等,将休息区围成符合现地环境舆色调,自然不成形体不㑹譲人认出的栅栏,除免子外较大的动物就钻不进去了,当然就不㑹有被牧羊人撞入之事。

各位读者朋友们想想?这是否也是主动极积事先设想的有效方法呢?

再来谈到牧羊人如何处置的问题!笔者认为我们须先跳脱海豹成员讨论的三方案:射杀、放人、捆绑树干等。

因为射杀不人道,也㑹受到严厉的军事审判,放人是自取灭亡,捆绑牧羊人可能被狼吃了还是要负责的。那有无两全其美的方法吗?当然没有!否则就不㑹造成海豹突击队后续的惨重伤亡。

但有没有减损的方法呢?是有的。假如笔者是墨菲分队长,我要放人我只放老人及儿童,老人走不快身旁又有一位十二三岁的小青年照顾他,看来他们是祖孙最少也是族人吧!可明确告知老牧羊人,假如我们脱困牧羊青年就㑹安全返家,否则后果当是可预料的结局。

所以海豹队员放了动作敏捷的青年牧羊人是致命的错误,在影片中这位青年不断在陡峭山崖的大石区跳跃飞奔下山,莫约一小时余的时间,海豹队员就被倾巢而来的塔利班武装分子包围了。

因为年青人较冲动加上意识形态必去报案,换个角度想,假如你押走的是年青牧羊人,放走的是老牧羊人,那可能就有不同情况的发生,亲情的考虑或许会让老人不去报案或延迟报案,加上老人下山比那年青人速度缓慢许多,这就是潜在战场心理学该考量的因素,可惜海豹队员忽略了这重要的关键因素。

另外海豹墨菲分队长,还犯了一个致命的错误,当他们放走牧羊人后,往原计划的侦搜点方向撤退时,墨菲分队长决定让队员们呆在树林内休息一段时间,等待天黑后再继续往回撤退。

笔者判断墨菲分对队长,可能考虑在撤退时有位队员脚踝扭伤了,同时海豹队员每人都配备有夜视镜,对海豹队员的夜晚行动或作战,将取得较塔利班武装份子更有利的优势,因而做此决定。

然而为此却耽误了约一个小时的宝贵后撤时间,(从影片中的黄昏天色,判断出至天黑时间),不幸海豹分队员就在短暂的休息中,已被塔利班武装份子包围了。

各位读者试想,如海豹队员中途不休息继续后撤,就能撤到更接近原计划侦搜点附近,此时天色已黑,再碰上塔利班武装份子,海豹队员将㑹取得夜晚作战优势,塔利班的攻击也不可能像白天那麽凶猛,同时海豹队员边走边撤,很可能通讯联系上基地,就可能成功获救。

以上都是为争取更多时间,譲海豹队员撤退到能联系上基地的位置,那么后续救援就可能实现。各位读者朋友同意我的事后诸葛吗?

海豹队员彰显人道精神

笔者认为在红翼行动中,海豹队员所张显的,不是高强的战技,而是尊重生命的普世价值,虽在不是你死就是我活的凶残作战环境中,就如英国空勤团成员在波湾沙漠行动中一様,为了尊重生命与维护人类应有的生存权,因而释放了牧羊人,最后不但导至任务失败,还牺牲了自己及战友们的生命,这种牺牲奉献精神将被人们永远赞颂着。

相反的我们看大陆军评,每日头条于20160824在“军林天下”发表对海豹队员的行为表现,其标题为:美军好愚蠢面临危险,居然以投票决定是否射杀牧羊人?

《海豹神兵:英勇行动》剧照。(图/CatchPlay提供)

由此可见中共党文化下没有尊重生命及人人都应有生存权利的概念,解放军向来以人海战术闻名,经常不顾自己同袍生命,在中越边界战中政委一声令下,就不知枉死多少同袍生命,更不用说是敌对方的人民百姓了。

最后笔者建议国防部,在莒光日的教育训练中,应加强国军维护自由、民主、人权等普世价值的决心。

同时多放有益的军事作战影集如“红翼行动”、“战火归途”等美军在伊拉克或阿富汗的实战影片,军士官在看作战影集时,需脑力激荡,必须学习在作战困境中,磨练军士官有能力有对策,能带领部属冲出困境并克敌至胜。

以上有关战术、战技之研讨,虽都是事后诸葛,必竟大家都没有实战的机㑹与经验,但聪明人是能吸收别人经验,以免重蹈覆辙,前事不忘后事之师是精进的最佳导师。

国军加油再加油!

笔者为前海军陆战队荡寇组教官

责任编辑:李世勋

评论