【大紀元2019年02月16日訊】（大紀元記者陶明波士頓報導）週三(13日)，自2014年開打的「哈佛招生歧視亞裔案」於波士頓聯邦地方法院舉行最後聽證，雙方在最後陳詞中皆態度強硬。地方法院判決預計將在今夏出爐，但無論何方取勝，落敗一方或都將上訴至最高法院。
此外，聽審法官Allison Burroughs亦指出，雙方的辯論中都存在弱點：哈佛一方難以解釋對亞裔「個人評分」(personal rating)」較低的數據，SFFA一方則缺少被哈佛拒絕的亞裔學生證人。法官表示，她將重點考慮庭審材料是否能證明哈佛有意歧視亞裔學生。
最後陳詞中，控告哈佛在招生中歧視亞裔的「學生公平入學(SFFA)」組織律師Adam Mortara再次強調，數據模型指出，哈佛在錄取中對亞裔學生打出明顯低於其他族裔的「個人評分」，讓本來在學業與考試上占優勢的亞裔被此項拖後腿，落後於白人、非裔、拉美裔學生，且後兩者往往因少數族裔身份得到額外優勢。
SFFA方律師指出，這種打分對同樣擁有優秀個人品質的亞裔學生不公平，且如果哈佛在此「個人評分」上對亞裔存有種族歧視，該歧視必然也反映在更大層面的錄取評判中。
哈佛方律師William F. Lee則強調，哈佛在錄取過程中不可能完全拋棄對種族因素的考慮，否則將有損美國大學校園的多元化教育。
哈佛再三強調，種族是「眾多考慮因素」中的其中一個，且學習成績不是哈佛唯一看重的錄取條件。
法官Burroughs評論說，雙方的辯論都存在弱點。
她問SFFA代表，為何自開庭以來，SFFA未能呈現因「被哈佛歧視」而被拒絕錄取的亞裔學生證人。而有多名學生代表出庭的哈佛一方也對此發起攻勢。
「我們不需要。」SFFA方律師多次強調說。他強調，現實數據擺在眼前，是「無法否認」的事實。同時他也擔心，如果SFFA邀請學生出庭，在現在極端情緒蔓延的環境下，這些證人可能會遭受嚴重的騷擾。
另一方面，Burroughs還說，表現哈佛大學給亞裔申請人較低「個人評分」的數據分析也是一個問題。
這個案件中，另一個值得矚目的地方是哈佛的錄取流程。哈佛招生官員被迫披露他們從4萬申請人中挑選2千人的流程，其中包括大學對富有的、人脈廣泛的捐款人後代的重視。
這次聽證後，聯邦地方法院預計將在數月內宣判結果。SFFA成員Jessica Zhang說：「誰贏並不重要，因為(輸的一方)一定會打到最高法院。」◇
責任編輯：馮文鸞
