花大錢進名校划不划算

人氣 32

【大紀元2019年03月22日訊】我們都被告知大學是成功的關鍵。最近爆發的名校入學詐騙案中,富豪父母不惜花費數十萬、甚至上百萬美元也要送自己的孩子入讀名校。而且,一些守法的富裕家庭也會通過大筆捐贈,或是僱用每小時1000美元收費的顧問將孩子送入名校。那麼,進入名校對一個孩子的未來到底有多少影響呢?

據全美最受尊重的勞工市場經濟學家Alan Krueger與政策研究學者 Stacy Dale對比過去二三十年來的被申請大學與後來收入之間的關係發現,兩名具有相似背景和分數的孩子,申請同樣組合的「精英」學校與「普通」學校時,即使一個孩子進入「精英」學校、另個孩子未能如願,日後的收入也大致相當。因為,他們在選擇學校時所體現出來的雄心壯志,更是未來成功的強大動力。

因此,富裕家長們千方百計將孩子塞入名校其實沒多大經濟價值,得到的只是社會地位的顯示;沒能進入精英學校的孩子,或許就少個可炫耀的「獎盃」罷了。報告還說,就讀學校對未來收入沒太大影響的原因是,大學教師被聘僱是基於其研究,而不是其教學技巧。教學最好的老師可能不在最好的學校。

但也有人說,上述研究中的「精英」大學只比「普通」大學略好一點點,因此才未帶來顯著差異。根據挪威一個類似的研究,經過年齡、性別和高中分數等調整後,精英大學的畢業生收入確實略高於其他人;但是,學習的專業對未來收入的影響要大得多。比如科學領域的畢業生收入幾乎是人文學科的三倍。

不過,入讀名校可以將孩子與特定的社會群體連繫在一起。如果你大學時曾和未來的500強CEO或是未來美國總統同一個宿舍,那麼獲得成功的機會肯定會大些。

並且,Dale與Krueger的研究還顯示:非裔和西班牙裔學生以及那些父母沒讀過大學的學生,確實會受益於精英學校,因為他們的家庭環境完全無法提供求學歷程能獲得的機遇。◇

責任編輯:方平

相關新聞
提前申請易被錄取  美名校申請者紛「搶頭香」
美司法部調查大學提前錄取政策是否違法
成績好並非能入名校 名師透考美國名校技巧
加大新生入學申請15年來首見減少
最熱視頻
【橫河直播】反竊選民意沸騰 川普兩路討公道
【重播】亞利桑那聽證會 川普連線講話
【新聞看點】川普連環反擊 習近平稱備戰打仗
【遠見快評】最高院裁決釋信號 喬州再演反轉戲
【西岸觀察】憲法第12修正案為川普勝選路?
【財商天下】深圳萬人瘋搶剛需房 房價秒殺東北
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論