【大纪元2019年03月22日讯】我们都被告知大学是成功的关键。最近爆发的名校入学诈骗案中，富豪父母不惜花费数十万、甚至上百万美元也要送自己的孩子入读名校。而且，一些守法的富裕家庭也会通过大笔捐赠，或是雇用每小时1000美元收费的顾问将孩子送入名校。那么，进入名校对一个孩子的未来到底有多少影响呢？
据全美最受尊重的劳工市场经济学家Alan Krueger与政策研究学者 Stacy Dale对比过去二三十年来的被申请大学与后来收入之间的关系发现，两名具有相似背景和分数的孩子，申请同样组合的“精英”学校与“普通”学校时，即使一个孩子进入“精英”学校、另个孩子未能如愿，日后的收入也大致相当。因为，他们在选择学校时所体现出来的雄心壮志，更是未来成功的强大动力。
因此，富裕家长们千方百计将孩子塞入名校其实没多大经济价值，得到的只是社会地位的显示；没能进入精英学校的孩子，或许就少个可炫耀的“奖杯”罢了。报告还说，就读学校对未来收入没太大影响的原因是，大学教师被聘雇是基于其研究，而不是其教学技巧。教学最好的老师可能不在最好的学校。
但也有人说，上述研究中的“精英”大学只比“普通”大学略好一点点，因此才未带来显着差异。根据挪威一个类似的研究，经过年龄、性别和高中分数等调整后，精英大学的毕业生收入确实略高于其他人；但是，学习的专业对未来收入的影响要大得多。比如科学领域的毕业生收入几乎是人文学科的三倍。
不过，入读名校可以将孩子与特定的社会群体连系在一起。如果你大学时曾和未来的500强CEO或是未来美国总统同一个宿舍，那么获得成功的机会肯定会大些。
并且，Dale与Krueger的研究还显示：非裔和西班牙裔学生以及那些父母没读过大学的学生，确实会受益于精英学校，因为他们的家庭环境完全无法提供求学历程能获得的机遇。◇
责任编辑：方平
