【大紀元2019年07月25日訊】（大紀元記者周鳳臨綜合報導）7月23日剛剛公開的文檔顯示，為查明有關賀大器死亡消息洩密源，舊金山警方在向法官申請電話紀錄搜查令時，並未告知該法官，對象是一位記者。
剛剛公開的這份文檔顯示，舊金山警察局一位警監（sergeant），在向舊金山高等法院法官羅切爾．伊斯特（Rochelle East）遞交調查自由記者布萊恩．卡莫迪（Bryan Carmody）的電話紀錄申請時，並未告知法官，卡莫迪手中持有警方頒發的正式記者證（press credential）。
這位名叫約瑟夫．奧必迪（Joseph Obidi）的警監，只是向法官提交了卡莫迪在領英（LinkedIn）網頁上的不與記者直接相關的職業描述，奧必迪在描述中還說，卡莫迪「不受僱於任何獲得（賀大器）死亡調查報告的新聞機構」。
這一電話紀錄搜查令，是法官伊斯特在今年3月發出，該法官7月18日（上週四）撤回了她批准的搜查令，並下令公開警方的申請文件。伊斯特法官發現，這一電話紀錄搜查令，違反了加州的記者保護法（California Shield Law），該法律明文規定，不得發搜查令，強制記者洩露其祕密消息源的身分。
伊斯特法官頒發的這一搜查令，是警方獲得的針對卡莫迪的5個搜查令中的第1個，卡莫迪從警方內線，獲得了當時的公辯律師長賀大器（Jeff Adachi）的死亡現場報告，並將這份報告出售給一些新聞社。舊金山警方5月突襲了卡莫迪的住所、辦公室，試圖查出他的警方內部消息來源，導致全國性新聞從業人員，對舊金山能否保證新聞自由的擔憂。
卡莫迪的律師托馬斯．伯克（Thomas Burke）稱，他並不應該責怪頒發搜查令的法官，而應當責怪舊金山警察局，向伊斯特法官隱瞞了卡莫迪的記者身分。
伯克表示，伊斯特法官對卡莫迪的記者身分並不知情。在伯克的要求下，伊斯特法官撤銷了自己頒發的搜查令。
在上星期的聽證中，伊斯特法官說，憑持有舊金山警察局頒發的記者證來說，卡莫迪的記者身分是毋庸置疑的。
要求公開搜查證的「第一修正案聯盟」（First Amendment Coalition）主任大衛．斯奈德（David Snyder）表示，奧必迪在申請中的措辭，可以被認為是警方在向法官解釋稱卡莫迪並非一位記者。
斯奈德說，一個可能性就是，警方根本不認為記者保護法會成為一個問題；另外一種可能性是，他們非常清楚記者保護法，也非常清楚卡莫迪的記者身分，但在搜查令申請的措辭中有意繞開這2點。
舊金山警察局長威廉．斯科特（William Scott），起先維護搜查令，但在公眾壓力下，5月底他被迫公開道歉。
舊金山警察局發言人大衛．史蒂文森（David Stevenson），在7月23日的一份聲明中表示，在申請搜查證和描述卡莫迪的狀況的過程中，警方有「失職之處」。
史蒂文森表示，「警察問責局」（Department of Police Accountability），正在調查洩密案，以及搜查令申請。此外，舊金山警察局還請求第三方執法部門，出面進行犯罪調查。
在23日公開的警方搜查令申請中，還包括警方對卡莫迪的指控，稱他是賀大器死亡調查報告失竊的「共謀」。該申請中還稱，調查是在一名警監看到ABC7台有關洩密報告的報導，發現上面蓋有「抄送」（Copy）的章，於是判定該報告是從某警察分局洩露出去的。
奧必迪警監的申請中還提到，警方是從KTVU在2月24日的一則新聞報導展示洩露報告的鏡頭中，從翻閱該報告人左手所戴的雙色金錶，辨識出卡莫迪的身分的。
斯奈德稱，這份文件顯示，這個調查從頭至尾都是跟記者有關。斯奈德批評警方，當時是不惜一切代價也想要挖出他們要的消息來源身分。
斯奈德還表示，警方說文件失竊是非常過分、非常霸道的說法。他表示，這其中根本沒有什麼違法，最多不過是違反警察局的政策。
緊接著針對卡莫迪的其它4份搜查令，也將一一被要求撤銷和解密。下一次聽證定於7月26日。◇
（此文發表於1248D期舊金山灣區新聞版）
