(http://www.epochtimes.com)
【大紀元11月11日訊】法律界立會議員吳靄儀認為，保安局除要在竊取國家機密條文內，加入「公眾利益」作抗辯理由外，並應刪除「在沒合法權限下損害性披露資料即屬犯罪」的建議，否則變相要市民及傳媒，為未能將機密資料保密的失職官員「頂罪」。
據太陽報11月11日報導﹐保安局局長葉劉淑儀曾直言，的士司機及麥當勞快餐店員工對《基本法》二十三條立法沒有興趣，而吳靄儀昨在電台節目《給香港的信》中則舉例反駁說：「近日到一間老牌傳統的中國餐廳用膳，一名年老侍應向我遞上熱毛巾時，便說政府雖誓要立法，但仍希望我繼續就二十三條發表意見。」
吳說，葉太面對眾多反對意見，已調整策略，同意考慮在竊取國家機密條文內加入「公眾利益」，作為沒有合法權限下損害性披露資料時的抗辯理由；並考慮將只管有煽動刊物便屬刑事罪的建議刪除。
「政府妄想症已走入極端」
不過，吳認為有關改動仍未足夠，指出政府應將「在沒合法權限下損害性披露資料即屬犯罪」的建議刪除，否則正如她一位的士司機朋友所說：「這有如用重拳擊傷你的頭後，便給你一片膠布。」吳解釋，有關條文是嚴重改動官方機密法範圍，將規限由官方擴至普羅市民及傳媒，極度威脅言論及新聞自由。
另外，她指出裁定發布煽動刊物的罪名，由以往殖民地時要求須有「煽動動機」，改為「有理由懷疑」即屬犯罪的建議，對政府來說過於寬鬆。吳說：「政府的妄想症似乎已走入極端，不但令市民容易犯上煽動罪，煽動其他人又可以犯罪。」
另外，一群代表中文大學學生會及多個學系的學生，昨日發表聲明反對現階段就《基本法》二十三條立法，認為諮詢文件內如煽動叛亂及國家機密等字眼含糊不清，令市民易墮法網，又擔心令政府有濫權及箝制言論自由的空間，故認為應推出白紙草案，並將諮詢期延長至明年七月。
港大校長徐立之昨晚出席一個晚宴時說，二十三條立法很重要，但政府須講清楚立法內容，目前有人咬文嚼字地看條文，反映有不清晰地方。徐又認為有白紙草案會較好，但要由政府決定，最重要是當局吸納大多數人的意見，以達致共識。(http://www.dajiyuan.com)
