(http://www.epochtimes.com)
【大纪元11月11日讯】法律界立会议员吴霭仪认为，保安局除要在窃取国家机密条文内，加入“公众利益”作抗辩理由外，并应删除“在没合法权限下损害性披露资料即属犯罪”的建议，否则变相要市民及传媒，为未能将机密资料保密的失职官员“顶罪”。
据太阳报11月11日报导﹐保安局局长叶刘淑仪曾直言，的士司机及麦当劳快餐店员工对《基本法》二十三条立法没有兴趣，而吴霭仪昨在电台节目《给香港的信》中则举例反驳说：“近日到一间老牌传统的中国餐厅用膳，一名年老侍应向我递上热毛巾时，便说政府虽誓要立法，但仍希望我继续就二十三条发表意见。”
吴说，叶太面对众多反对意见，已调整策略，同意考虑在窃取国家机密条文内加入“公众利益”，作为没有合法权限下损害性披露资料时的抗辩理由；并考虑将只管有煽动刊物便属刑事罪的建议删除。
“政府妄想症已走入极端”
不过，吴认为有关改动仍未足够，指出政府应将“在没合法权限下损害性披露资料即属犯罪”的建议删除，否则正如她一位的士司机朋友所说：“这有如用重拳击伤你的头后，便给你一片胶布。”吴解释，有关条文是严重改动官方机密法范围，将规限由官方扩至普罗市民及传媒，极度威胁言论及新闻自由。
另外，她指出裁定发布煽动刊物的罪名，由以往殖民地时要求须有“煽动动机”，改为“有理由怀疑”即属犯罪的建议，对政府来说过于宽松。吴说：“政府的妄想症似乎已走入极端，不但令市民容易犯上煽动罪，煽动其他人又可以犯罪。”
另外，一群代表中文大学学生会及多个学系的学生，昨日发表声明反对现阶段就《基本法》二十三条立法，认为咨询文件内如煽动叛乱及国家机密等字眼含糊不清，令市民易堕法网，又担心令政府有滥权及箝制言论自由的空间，故认为应推出白纸草案，并将咨询期延长至明年七月。
港大校长徐立之昨晚出席一个晚宴时说，二十三条立法很重要，但政府须讲清楚立法内容，目前有人咬文嚼字地看条文，反映有不清晰地方。徐又认为有白纸草案会较好，但要由政府决定，最重要是当局吸纳大多数人的意见，以达致共识。(http://www.dajiyuan.com)
