(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月4日讯】民建联副主席叶国谦和自由党议员刘健仪均表示，对《基本法》23条立法咨询文件建议，官方机密包括“中央与特区关系”资料、警方毋须手令入屋搜查，以及管有煽动性刊物亦属罪行等，有保留及感到不安。立法会法律界议员吴霭仪强调，文件将内地国家安全概念引入香港，有关罪行的定义太阔，加上有“初步或从犯行为”和煽动叛乱罪的条文，令一般人也可能会触犯23条罪行。
应清晰界定何谓官方机密
据明报10月4日报导﹐叶国谦、刘健仪、吴霭仪、民主党议员涂谨申，高级政府律师尹平笑，昨日出席本报举办的论坛。叶、刘二人均认为，在机密文件的定义中，应该清楚界定何谓“有关中央与特区关系的资料”。叶指这定义“令人好多联想”，他说﹕“不明白为何要有（这定义），如要有，一定要清晰界定是什么资料。”
叶国谦和刘健仪又指出，警司不用法庭手令入屋搜查，令人担心警权过大，侵犯市民自由。
叶国谦认为应参照有组织及严重罪行条例的安排，收窄搜查权力，如交给更高级的警官作决定。刘健仪则指应参考英美加等国的做法。
对于文件建议保安局长可取缔内地被禁组织的香港分支，刘健仪认为，“要好清晰界定什么叫从属关系”，以法轮功为例，如果香港的组织与内地被禁组织只是姐妺机构，有共同信仰，算不算从属﹖她又质疑文件中关于煽动叛乱罪的定义不够清晰。
涂谨申也认同二人的质疑，并补充说，23条要禁止的是外国政治性组织影响香港，根本不应该扩阔至内地政治组织。
吴霭仪﹕叛乱罪应设检控时限
吴霭仪则认为，23条立法建议的罪行定义很宽，而且每条罪都有“初步或从犯行为”，如企图干犯、串谋等都是犯法，而煽动叛乱罪则无论怂恿成功与否，也可入罪，一般人很易触犯，故她认为一定要有检控时限。
政府高级律师尹平笑表示，咨询文件的建议主要是从现行法例而来，以“中央与特区关系”资料属官方机密为例，过去香港和伦敦之间交换的资料亦是机密，定义并无扩阔，政府更刻意收紧了某些罪行的定义，例如煽动叛乱。
(http://www.dajiyuan.com)
