【大紀元12月31日訊】(美國之音記者齊之豐30日報導) 北韓當局不顧國際社會的壓力，堅持重新啟動可以用來製造核武器的核設施，並表示將驅逐國際原子能機構的監查人員，使得朝鮮半島危機日益加深。美國及其盟國呼籲中國發揮對北韓的影響力，阻止北韓獲得核武器。但一些專家懷疑中國對北韓究竟有多大的影響力。
*影響獨一無二*
美國和英國等國家一直就朝鮮半島的核危機問題呼籲中國對北韓施加其獨一無二的影響力。上個星期，美國政府一位沒有透露姓名的官員甚至指責中國和俄羅斯在朝鮮半島核危機的問題上故意拖延，不辦實事。中國外交部做出反駁說，中國外交部發表聲明做出反駁，說中國已經做了很多。
設在美國首都華盛頓的公共政策研究機構加圖研究所的外交政策研究專家泰德﹒卡彭特表示，中國在朝鮮半島核危機的問題上確實做了不少事情。卡彭特說：“我認為中國一直支持朝鮮半島無核化的目標。中國表示支持1994年的框架協議。中國也一直試圖以不聲張的方式來影響北韓，要北韓不僅遵守1994年的協議，而且也遵守1991年北韓和南韓共同簽署的、從而使朝鮮半島成為無核區的不擴散核武器條約。”
*抽象原則聲明*
但是，對中國提出批評的人認為，中國目前所做的只是發表一些“中國致力於維護朝鮮半島的和平與穩定”之類的抽象原則聲明，並沒有對北韓施加多少直接的、具體的影響。公共政策研究機構加圖研究所的外交政策研究專家卡彭特說，問題的關鍵就是，中國到底對北韓有多少影響力是令人懷疑的。卡彭特說：“中國對北韓的影響力比世界上任何其他國家都大，但這並不是說中國對北韓的影響力非常大。我認為北韓現在基本上可以任意而行，這就導致一種令人不安的可能性。這就是，北韓或許並不是利用目前的危機局勢作為跟美國或東亞其他國家討價還價的籌碼，而是確實打算成為一個擁有核武器的國家，既不理會她的鄰國有什麼想法，也不理會美國可能對她的鄰國施加了什麼壓力。”
*北韓路數難懂*
設在美國費城的外交政策研究機構外交政策研究所所長哈維﹒塞克曼從另外一個角度，對中國的影響力究竟有多大表示了疑問。塞克曼說：“我認為中國確實對北韓有相當的影響力，因為中國是北韓大宗救災糧食跟燃料的來源。另外，中國在邊界控制的某些方面也對北韓有影響力。但是，從中國的角度來看，假如中國利用這些影響力，中國不清楚北韓北韓是否會讓步，或者反而會變得更加強硬。”
到目前為止，中國對日益加深的朝鮮半島核危機所採取的公開行動，是反覆發表息事寧人的聲明，反覆強調中國致力於朝鮮半島的和平與穩定，致力於朝鮮半島的無核化，避免明確對北韓或對美國提出批評或指責。然而，國際間的觀察家們注意到，中國官方的的英文報紙《中國日報》上個星期一反常態，指責美國國防部長拉姆斯菲爾德最近的有關朝鮮半島危機的言論是“好戰的，危險的。”中國官方的英文報紙《中國日報》表示，拉姆斯菲爾德的這種言論“將毒化朝鮮半島雙方日漸融洽的關係。”
*中聯部VS外交部*
據倫敦《泰晤士報》報導，中國在朝鮮半島危機的問題上一直無所作為，是因為中國的北韓政策權威處於分裂狀態。在中國外交界，一方面是比較親西方的中國外交部，一方面是比較親北韓的中共中央聯絡部。目前，中國外交部在北韓問題上的發言權相對較弱，中聯部相對較強。但無論如何，各方的觀察家都認為，朝鮮半島核危機問題的妥善解決，關係到中國的根本利益。加圖研究所的卡彭特說：“我不認為危機繼續下去能夠使中國得到什麼好處。實際上，危機可能導致一種中國根本不喜歡的結局。這就是，假如北韓得到核武器，很可能南韓或日本，或者是南韓和日本可能決定也擁有自己的核武器以便跟北韓抗衡。”
卡彭特說，假如中國周邊出現這麼多的國家擁有核武器，擁有自己的核威懾力量，這樣結局顯然是中國所不希望看到的。因此，阻止北韓獲得核武器，是非常符合中國的利益的。
(http://www.dajiyuan.com)
留言