(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月2日訊】夜光新聞2日報導, 香港太陽報“中國觀點”專欄5月1日刊發評論文章﹕下任總理群雄競逐 溫家寶仍佔據優勢。全文如下。
胡錦濤訪美順利進行﹐其成為中共第四代核心的趨勢﹐似乎懷疑的人已不多﹐問題隻是在今年秋天的中共十六大﹐祂從江澤民國家主席、總書記和軍委主席三個職位﹐先拿哪個﹐後拿哪個。事實上﹐即使江澤民把三個職位全部一下子交給胡錦濤﹐祂也一定按照江澤民從鄧小平那兒接班的傳統慣例﹕凡是重大問題都會嚮江澤民「請示」。
胡錦濤的地位大抵定局﹐新聞炒作轉嚮溫家寶是自然不過的事情。溫家寶二月因被江澤民批評而提出辭職﹐李鵬、李瑞環、胡錦濤、尉健行不同意﹐江澤民、朱熔基和李嵐清棄權﹐日本媒體散出的這條新聞被廣泛傳播。
傳聞五大疑點
仔細推敲﹐這條新聞不無疑點﹐其一﹐這條消息是日本媒體追溫家寶延遲訪日而得來﹐並作為合理的解釋﹐但溫家寶會不會是因為小泉政府在歷史問題上搖擺而押後訪日呢？其二﹐傳溫家寶將任總理最熱是三月北京召開全國人大期間﹐而且主要不是海外媒體炒作﹐而是人大代表和大陸中央級的媒體推波助瀾。新華社、中新社的稿件有意褒揚這位埋頭苦幹而又非常熟悉情況的副總理﹐沒有一點因批評提出辭職的痕跡。其三﹐農業問題、金融問題以及國有股減持問題﹐朱熔基自己最清楚﹐祂怎能把責任都推到溫家寶身上。事實上﹐江澤民直接插手管這些事﹐亦不能推卸責任。因此﹐即使江澤民、朱熔基不想溫家寶接總理﹐也不應以這些事作文章。其四﹐投票時﹐江朱和李嵐清棄權﹐也是「不倫不類」。一般這樣的場合﹐恐怕江澤民是主持會議﹐不鬚投甚么票。祂一見李鵬、李瑞環、尉健行和胡錦濤表態不同意溫家寶辭職﹐即可宣布此事擱置緩議﹐祂何必再投個棄權票作醜人？其五﹐胡錦濤正處於自己能否接班「熬成婆」的關口﹐怎可能與江澤民打對臺呢？
所以﹐該則傳聞是有疑點的。可能﹐溫家寶真的被江澤民責備﹐也真的提出辭職﹐但到了江澤民那里就被擋回了﹐並沒有「四反對三棄權」的投票結果。事實上﹐在十六大召開之前﹐出現一個副總理辭職﹐所引發震蕩﹐可能比九九年傳朱熔基辭職的震蕩還要大﹐這也不是江澤民所願意見到的。
不過﹐無風不起浪。日本媒體應不至於「作」新聞﹐應是有心人故意嚮祂們放料的。這說明﹐至少到目前為止﹐有關總理人選還是爭得厲害。其實﹐講到朱熔基的接班人﹐還可以排出一大串名單。
李嵐清年紀大
例如﹐曾慶紅就是一個。北京政壇近期就有人說﹐為甚么海外就沒有人傳曾氏接總理呢？中共的規矩﹐從來沒有說做黨務的﹐必然長期做黨務﹐做政務的必然做到底﹐並沒有規定未來總理一定要從現任副總理中選。在胡錦濤接任總書記的前提下﹐曾慶紅任總理﹐對曾個人是最好的選擇﹐對江繫利益集團也是一個最好的選擇。問題隻是﹐會遇到強力反對。
再者﹐李嵐清升任總理﹐也是江繫利益集團的一個好選擇。而且﹐李嵐清由常務副總理﹐升任總理﹐也是順理成章。李嵐清與江澤民關繫密切﹐人所共知﹐北京有人說?O江澤民在常委中最鐵的一票。另一方面﹐李鵬、朱熔基也可以接受祂。問題在於祂的年齡。祂到五月﹐就滿七十歲。若按七十歲退位的規矩﹐祂似乎無望接總理。不過﹐按照江澤民在十六大說自己按「虛歲」計未過線的說法﹐李嵐清就更未超齡。因為江澤民超一年多不算超﹐李嵐清屆時也不過超四、五個月﹐更有話說了。
以年齡計﹐更有競爭力的是李瑞環﹐到秋天開十六大時﹐祂才六十八歲﹐完全有條件做總理。問題是﹐若祂當總理﹐胡錦濤可能要聽祂的﹐當不成核心了。而祂個人意願不高﹐常常又得罪江澤民。隻有祂和李鵬結成強大聯盟時才有機會。
說實話﹐溫家寶最大的優勢是四朝元老﹐最大的劣勢也是四朝元老。反對者僅就祂朝朝吃香﹐就不慾其更上層樓。
不過﹐祂的年齡優勢又擺在那里。最重要的是﹐祂與江澤民的關繫真的如何﹐如果祂其實早就為江繫收編﹐那祂還是有機會接任總理。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
