(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月13日訊】 國民黨主席連戰昨天接受「文茜小妹大」節目專訪。連戰談到他和前總統李登輝關係生變時說，他是有所感慨，但是李登輝個人的變化是大家沒有想像得到的事。對於兩千年總統大選未能有效澄清「棄連保陳」的耳語，連戰也表示「很遺憾」。連戰並直率地說，李登輝不是他的朋友。
連戰認為，兩國論正式提出，就是李登輝政治主張明顯轉變的重要轉折。他曾明確告訴當時來台了解兩國論決策過程的前美國在台協會理事主席卜睿哲，中華民國是主權獨立的國家，從這個立場看，「這個事情應就到此為止」，如果他當選總統，不會支持兩國論。
連戰昨天接受「文茜小妹大」節目專訪。主持人陳文茜追問兩千年總統大選「棄連保扁」、李連關係演變等問題。連戰回答時，都沒有直接指名李登輝，而是以「當時的領導人」來代替。
當陳文茜問到，「你的朋友李登輝……」時，連戰立刻直接反應，「他不是我的朋友」。稍後，藉參加另一個節目錄影之便，前來「探班」的台北市長馬英九，回答媒體詢問時，則是技巧地說，李登輝是他們的長官、長輩，他不敢僭越稱李登輝為「朋友」。
連戰回顧兩國論決策過程時指出，他知道當時國安會有一個小組在進行研究，但是研究歸研究，和當成國家發展決策是兩回事。李登輝提出兩國論之前，對於台灣本土意識在言語之間也有所表示，但是政治主張的明顯轉變，兩國論的提出，是非常重要的轉折。
連戰表示，兩國論或一邊一國，都是刻意主動挑起問題，試探中共對台政策底線。但兩國論和一邊一國也有不同的地方。首先，當時還是國民黨執政，萬一情形每下愈況，最起碼還是中華民國面對中華人民共和國。其次，兩國論還有「特殊」的前提，「特殊」沒有清楚的定義，有無限的想像空間；第三，李登輝後續解釋時，還提到中國未來的民主統一。
連戰指出，兩國論的提出，確有基於汪道涵即將來台、台灣面臨復談壓力的考量，但即使兩岸對話，也不能視同我方接受中共定義的「一個中國原則」，所以他依然覺得，兩國論的提出，非常突兀。
對於「棄連保扁」，連戰強調，選舉失敗，他身為候選人，不能歸咎其他任何人。但是選舉進入倒數計時的時候，一些有台獨傾向的企業界人士，全面釋放耳語，當時距投票還有一個禮拜的時間，可以即時公開澄清，但卻始終沒有看到，因此讓很多鄉親父老感到「上下不一致」。
(http://www.dajiyuan.com)
