(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月16日訊】中國自二十世紀八十年代末逐步在全國農村範圍內推行的村級民主選舉一直被認為是民主在當今中國的試驗。十几年的民主試驗效果如何？
自由亞洲電台記者聞劍9月15日報道，美國《華盛頓郵報》星期天刊登有關中國村級民主選舉的長篇文章。郵報的記者走訪中國五個省的許多村庄，看到和聽到的村級選舉充滿了腐敗和地方政府干預選舉結果的种种問題。有的地方，地方政府推翻村民自己民主選舉的村干部，有的地方政府用稅賦的方式懲罰不接受他們委派干部的村庄，有的村選干部或被恐嚇， 或被毒打， 或被判刑，或被投入監獄。
盡管如此， 美國中國問題專家、社會學者劉曉竹博士表示，中國村級民主選舉的做法是值得肯定的，方向是正确的。對于有人說中國農民受教育程度太低， 素質太差是中國村級民主選舉問題叢生的主要原因， 劉曉竹博士不表示贊同。
《華盛頓郵報》的報道引述監管村級民主選舉中國民政部的數据說，在中國八十萬實行民主選舉村干部的村庄中，百分之六十到百分之七十選舉是成功。郵報同時引用湖北省錢江市的村級選舉為例說，那里三百五十四個村庄八月的選舉，衹有不到百分之五是民主選舉， 一百八十位民主選舉的村干部被地方政府違法免除職務，改而上級委派。錢江市是中國民政部評定的中國村級選舉搞得好的模範城市。
美國中文雜志《北京之春》主編胡平表示，中國村級選舉民主的意義不大，中國民主選舉應該由上而下。
劉曉竹博士對此持有不同的觀點。
劉曉竹同時表示，現在中國村級民主選舉出現這樣那樣的問題是民主發展道路上必然的，問題是政府如何面對和解決出現的問題﹔村級選舉的結果，出現的問題以及解決問題的方法應該公幵透明。《華盛頓郵報》的報道說，中國村級選舉問題重重的根本原因是錯綜复雜的腐敗網， 利益集團和臃腫的政府官僚系統。
雖然胡平先生對中國村級選舉民評价不高， 但他反對以中國農民素質不高為借口而認為村級選舉搞不好的主要原因。
《華盛頓郵報》的報道還說，中國農民的稅賦太重。報道引用中國學者的研究結果說，目前中國四萬四千個鄉鎮欠款高達二百四十億美元， 平均每個鄉鎮欠五十萬美元， 約合人民幣四百多萬元﹔中國八十萬個村庄的欠債可能比高出鄉鎮一倍。高額欠債的一個主要原因是鄉鎮一級政府冗員太多每年鄉鎮政府的財政支出百分之七十用于政府工作人員。(http://www.dajiyuan.com)
