site logo: www.epochtimes.com

香港監警會300頁報告 列警方多個問題

2019年9月29日的「9‧29全球抗共」遊行活動中,港警在金鐘狂抓捕抗爭者。(宋碧龍/大紀元)
人氣: 2955
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2020年01月14日訊】港媒報導,香港監警會將提交的300頁報告,指出警方的多項問題,包括前線指揮官欠缺溝通,造成發射催淚彈及武力升級發射橡膠子彈時,有指揮官不知情,以及7.1立法會大樓無設防等。報導引述「監警會中人」指,會要求在報告中建議成立獨立調查委員會。

香港反送中運動持續至今逾7個月,期間警方多次被指濫暴,其處理公眾集會抗議事件的手法備受社會質疑,監警會去年成立專案小組審視爭議行動。

《信報》1月13日報導,消息透露,監警會的報告已撰寫完畢,目前正待監警會大會通過。有可能要在下月初才公布。

報告涵蓋5大部分,其中3部分集中檢視運動初期「6.9」、「6.12」及「7.1」發生的三個事件。經調查後,發現警方有多處不足,包括前線指揮官欠缺溝通、發射催淚彈欠清晰「停火」指引等。專案組亦認為新屋嶺拘留中心並不適宜作羈留用途。

報導引述知情人士的話透露,監警會整份報告有300多頁,其中審視「6.12」立法會外金鐘衝突占最多篇幅。專案組發現當天現場3名主要指揮官嚴重欠缺溝通,以致出現混亂,例如某指揮官決定施放催淚彈時,另一邊的指揮官毫不知情,當某指揮官下令武力升級出動橡膠子彈時,其餘指揮官亦沒收到通知。

「6.12」事件的另一個問題是警方使用催淚彈驅散前,沒有先中止在中信大廈外已申請不反對通知書的集會,導致和平集會人士誤中催淚彈,大量人群走避不及。

「7.1」衝擊立法會大樓事件,知情人士透露,專案小組同樣質疑警方部署,原先守在大樓內的防暴警察晚上突然撤走。為何當日警方只駐守立法會大樓內,而非大樓外。

報告另外兩大部分則針對警方有否使用過分武力,以及警方是否有足夠措施,讓市民識別前線執勤警員身分。

消息稱,「7.21」元朗白衣人無差別襲擊市民,以及「8.31」太子站等事件,報告不設專門章節,只有簡單描述,亦不會有確切評論。

報道還引述「監警會中人」的話透露,會要求在報告中建議特首成立獨立調查委員會,或賦予監警會調查及傳召權,但最終報告會否提及相關建議,由監警會主席梁定邦決定。

報導說,民陣副召集人黎恩灝表示,監警會報告只揭示「大家都看到的」問題,若前線指揮官欠缺溝通導致示威者受傷,「已非內部問題,足以問責」。

黎恩灝說,警隊的行動部署「一定有高層」下令,但假如監警會只揭露前線指揮官溝通混亂,未能交代警隊高層曾下達的指示,再次突顯監警會報告只屬「無牙老虎」,認為報告難釋除市民疑慮。重申成立獨立調查委員會,由具聲望法官傳召警方高層,才可令事件水落石出。

《蘋果日報》報導,民權觀察成員王浩賢認為,監警會報告披露內容揭示警隊行動指令不一致,以及「有放無收」的武力使用態度,情況令人驚訝和憂慮。王浩賢亦批評報告內容似僅概括提及各事件中警方的部署、指令等,未見處理警員在行動中有否使用過度甚至非法武力問題。他指,當前公眾不滿警方濫權,卻毋須承擔後果,如報告只有建議,沒有問責,料公眾也不會收貨。

而特首辦和警方回覆查詢時,拒絕評論相關報導。

香港民眾的五大訴求之一就是成立獨立調查委員會,但香港特首林鄭月娥多次拒絕成立獨立調查委員會追究警暴,企圖用監警會報告作「擋箭牌」。

1月14日,林鄭在開行會前見記者時稱,當監警會遞交報告時,她會認真研究監警會的報告。再被問到會否成立獨立調查委員會,林鄭表示就有關立場已作多次表示,並沒有什麼補充。

責任編輯:方明 #

評論
2020-01-14 12:43 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.