【大紀元2020年10月14日訊】（大紀元記者宋清寧澳洲墨爾本編譯報導）由於維州安德魯斯（Daniel Andrews）政府官員紛紛「失憶」，其政府耗巨資設立的隔離酒店調查尚未查明誰做出了使用私人保安的致命決定。如今，前警察總長阿什頓（Graham Ashton）證詞中涉及的一個6分鐘時段受到關注和調查，州長的親信也因此突然辭職。
3月27日中午，由總理和州長們出席的國家內閣會議決定對從海外返澳的旅客進行強制酒店隔離。總理當天提出為所有的州和領地提供國防軍支援。
該會議在1點左右結束，維州政府官員開始匆忙準備建立隔離酒店系統。與此同時，前維州警察總長阿什頓得知了國家內閣的決定。
他於1點12分發信息給聯邦警察總長克肖（Reece Kershaw）說：「老兄，我有個問題。為什麼不讓聯邦警察看守酒店裡的人？」克肖沒有回覆。
1點16分，阿什頓發信息給維州州長與內閣廳次長埃克爾斯（Chris Eccles）詢問維州警察是否要看守隔離酒店。
1點22分，阿什頓再次發信息給克肖說：「老兄，我得到的建議是，國防軍負責接送旅客，酒店會使用私人保安。」
克肖回覆說：「OK，這倒是新鮮事。」（其它州的隔離酒店均使用國防軍和警察）。
阿什頓回覆說：「我認為這是我們州長與內閣廳達成的協議。」
調查人員獲得的證據顯示，在1點16分和22分的6分鐘間，阿什頓的手機沒有收到任何信息。
阿什頓說，有人在此期間打電話給他，但他不記得此人是誰。埃克爾斯在聽證會上說，他不記得當時收到阿什頓的短信，也不記得自己是否打電話給他。
很顯然，這空白的6分鐘可能隱藏了「誰是決策者」的答案。然而，政府設立的調查組最初並沒有要求有關人員提供通話記錄信息，以查明到底是誰打電話給阿什頓。
上週五（10月9日），天空新聞主持人、前總理艾伯特的幕僚長克萊德林（Peta Credlin）出現在州長安德魯斯的新聞發布會上，質問州長及其下屬為何不主動提供通話記錄信息，以消除有關這空白6分鐘的諸多爭論和猜測。安德魯斯回答說，因為調查組沒有索要這些信息。
週日（11日），領導調查的前法官考特（Jennifer Coate）正式要求安德魯斯、埃克爾斯及州長辦公室的多名人員提交通話記錄信息。
結果發現，埃克爾斯確實於3月27日下午1點17分時給阿什頓打過電話，兩人通話兩分鐘。
週一，埃克爾斯突然宣布辭職，但堅稱：「電話記錄並沒有以任何方式證明我，或者是內閣廳的其他人做出了在隔離酒店中使用私人保安的決定。」
埃克爾斯表示，他辭職是因為他不想分散政府應對疫情的注意力。
近日，前衛生廳長米卡科斯（Jenny Mikakos）在提交給調查組的最終材料中把矛頭指向州長安德魯斯。
她說，調查人員應該「審慎對待」 安德魯斯提供的證詞，並指責他在建立隔離酒店項目過程中「顛覆」了常規的內閣工作流程，導致一些問題的發生。
她說，認為她和衛生廳應完全為這一失敗的項目負責是「無稽之談」，因為很多關鍵決定（包括僱用私人保安）並不她做出的。
米卡科斯指出，就業、區域與地區事務廳（Department of Jobs, Precincts and Regions）及其廳長帕庫拉（Martin Pakula）也應該分擔責任。
此前，協助調查的律師埃爾雅德（Rachel Ellyard）說，維州政府沒有一位官員能夠確定使用私人保安的決定來自何處，這「令人震驚」。她認為，維州警方「傾向於」使用私人保安，在官員們中促成了一種「逐漸形成的假定」（creeping assumption）。
對此，米卡科斯表示，該決定涉及巨大的成本和資源，認為這是 「逐漸形成的假定」、而不是政府高層經過考慮後的選擇是「不合情理的」。
她說，大量證據表明，隔離酒店使用私人保安的決定是維州政府在3月27日國家內閣會議中或結束不久後做出的。
當日下午3點過後，安德魯斯在開新聞發布會時說，隔離酒店項目將使用「警察、私人保安和所有的衛生團隊。」
然而，他近日在聽證會上聲稱，他不記得自己為什麼在3月27日的新聞發布會上提到私人保安。
責任編輯：李欣然
