【大紀元2020年10月17日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）國家黨稱，如果工黨在10月17日後與綠黨組成聯合政府，工黨將被迫屈從於綠黨的財產稅要求。
根據這項稅收，淨資產在100萬紐元以上的人每年要徵收1%的財富稅，財富在200萬紐元以上的每年稅率為2%。因此，如果一個人直接擁有價值120萬紐元的房子，他每年都要支付稅款。但如果一個人擁有價值120萬紐元的房產，同時還擁有90萬紐元的抵押貸款，那麼該人將無需支付任何費用。
這項稅收的目標是個人財富，而不是家庭財富。如果一對夫婦擁有價值150萬紐元的房子，而且沒有抵押貸款，他們就不必納稅，因為他們的個人財富被認定是每人75萬紐元。由於新西蘭的大量資金被捆綁在房地產上，這項政策對那些資產豐富、收入較低的人來說較為靈活。財富稅將允許人們在獲得足夠現金時支付稅款，例如賣掉房子獲得現金時。
綠黨希望能夠重新分配最富有的新西蘭人的財富，為學生和失業者提供每週325紐元的「最低保障收入」。綠黨認為，這筆錢將幫助較貧窮的新西蘭人支付基本開支，並防止弱勢群體陷入債務。
然而工黨強烈否認了徵收財富稅的說法。工黨表示，在與綠黨的聯合政府討論中，財富稅不會被提上議事日程。如果贏得大選，工黨表示政府只會推出39%的最高所得稅等級和數字服務稅。工黨在今年的競選中承諾，如果重返政府，它將禁止對2%的最高收入者徵稅。
那麼新西蘭是否有必要徵收財產稅呢？或者說，徵收財產稅是否可以改善社會貧富不均的狀況？
根據不平等研究員兼作家馬克斯·拉什布魯克（Max Rashbrooke）的研究，新西蘭最富有的10%的個人擁有86萬紐元及以上的財富，財富總值為8000億紐元。而最貧窮的10%的人共欠下130億紐元的債務，最富有的10%的人比其他90%的人的資產總和還要多。
拉什布魯克說，新西蘭並不是一個平等主義的國家:「這存在著巨大的差異，在這兩個極端的家庭中長大的孩子顯然將獲得完全不同的機會。」
他還表示，經濟增長不能解決不平等問題。如果富人變得更富有，這些錢不會流向其他所有人。最富有的新西蘭人的收入翻了一番，但最貧窮的人收入幾乎沒有增長。
因此，他建議政府能夠解決窮人的住房危機、鼓勵貧困家庭儲蓄(例如為孩子設立KiwiSaver基金)以及讓員工共享企業所有權。他認為這些舉措可以通過徵收財產稅來籌集資金。
但現實世界的例子表明，財產稅並不一定會很有效。法國經濟學家托馬斯•皮凱蒂(Thomas Piketty) 2013年出版的《21世紀的資本》(Capital in the 21st Century)引發了主流社會對財產稅的嚴肅討論。
在1982年至1986年和1988年至2017年期間，法國開徵了財產稅，最高稅率為1.5%至1.8%。在最高水平時，這隻提高了該國稅收的1%，卻導致成千上萬的富人逃離了法國。
經濟學家埃里克•皮切特(Eric Pichet)認為，財產稅讓法國的情況變得更糟，並且「將稅收負擔從離開法國的富裕納稅人身上轉移到了其他納稅人身上」。
因為財產稅的缺陷不在於理念，而在於執行。富人通常有辦法移居到稅率較低的海外地區，或者擁有外國護照使其能夠在其它地區重新定居。此外，富人還可以把錢轉移到海外，重新安排自己的事務，從而減少帳單。
工黨領袖傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern)近日曾多次表示，工黨不會採納綠黨的財產稅。她希望政府能夠關注底層，幫助人們擺脫貧困。她認為，與資本利得稅一樣，財產稅是一種分散注意力的稅收。
但綠黨聯合領袖詹姆斯·肖（James Shaw）表示，工黨排除財產稅討論的可能性是「不可信的」。
責任編輯：藍克
