非裔民權領袖:第16號公投案是騙局

人氣 95

【大紀元2020年10月22日訊】(大紀元記者姜琳達洛杉磯報導)隨著美國大選日的臨近,越來越多的加州各族裔民眾強烈呼籲選民反對被視為種族歧視的加州第16號公投案(Prop 16)。

著名非裔民權領袖特雷爾(Leo Terrell)直指第16號公投案就是一個騙局,它利用政府的錢為那些有政治關係的所謂「少數族裔」的高要價承包商謀取利益;僱傭所謂的「少數族裔」來做門面,而納稅人卻要為這些昂貴的政府合同買單。

他說: 「我們不需要犧牲一個種族而去偏袒另一個種族。在教育方面,讓我們幫助那些需要教育的人,不分種族!」

由著名非裔民權領袖康納利(Ward Connerly)領導的CFER(Californians for Equal Rights)表示,「No on Prop 16」(反對第16號公投案)運動的支持者,來自不同的政治黨派、族裔,他們均表示要捍衛加州的平等,必須在11月3日對第16號公投案投下反對票。

第16號公投案欲廢除1996年加州全民公投通過的《209號法案》,要在公立大學招生、政府工作招聘以及合同審批時,將種族、性別作為考量因素。

特雷爾表示:「我反對第16號公投案所提倡的種族偏愛和歧視,我認為這是一個巨大的倒退,」他說:「第16號公投案的支持者其實根本不關心弱勢人群,他們只是從種族迎合中獲利,並希望將我們都帶回到1950年代,那個婦女和少數族裔沒有平等權利的年代。」

因此,特雷爾說:「第16號公投案是不必要的,也是錯誤的。它違反了憲法平等保護所有人的原則。其目的僅在使個人受益,特別是那些來自特權背景的人,他們以種族為藉口。在這個國家,任何人都不應該僅僅因為膚色而晉升工作或進入大學,應該以成績和技能為基礎。」

各族裔人士籲:抓住最後機會反歧視

很多有學養的選民都批評:第16號公投案是要將歧視合法化。加州州立大學的歷史學教授、終身民主黨人格謝克特(Charles Geshekter)認為:「第16號公投案顛覆了馬丁·路德·金博士的美國夢。這個公投案說明了一個人的膚色比成就更重要。這種倒退的心態認為非裔、亞裔、拉丁裔或白人學生的優點,僅基於姓氏或種族類別。」

當年《209號法案》發起人之一、加州州立大學東灣分校名譽教授卡司特德(Glynn Custred)解釋說:「《209號法案》旨在使國家更接近美國建國時的平等原則,而16號公投案將毀了這一成就。」

學區教委、墨西哥移民二代的博格(Rosilicie Ochoa Bogh)說,她拒絕接受第16號公投案推崇的基於種族、性別、膚色、民族和國籍的歧視,並強調,評斷一個人需要注重其成績、成就和品格。

電臺脫口秀主持人克魯茲(Carlos Cruz)在自己的節目中,也討論了有關第16號公投案是如何剝奪一個人的自由。

加大洛杉磯分校(UCLA)的法學及經濟學教授桑德(Richard Sander)說,此次支持第16號公投案的一方,以「平權、種族多樣化」為藉口,但實際上所謂平權行動傷害了其要幫助的學生。而且該公投案對種族多樣性的膚淺關注,有礙學術獨立,並侵犯了學生自由表達的原則。

相反地,1996年加州有了《209號法案》後,他說加州大學校系在錄取少數族裔學生方面所取得的成績,比以往都成功。因此加州推出第16號公投案,將傷害所有族裔,也是對亞裔美國人的歧視,這是非常不明智的。◇

責任編輯:方平

相關新聞
反16號公投案 聖地亞哥集會並車隊遊行
反歧視 加州多數選民不支持16號提案
非裔民權領袖公開反對16號提案
【2020加州提案】第16號提案:恢復平權
最熱視頻
【新聞看點】鄭州大洪水89官被問責 疑點未解
【馬克時空】俄烏衝突vs台海危機 普京vs習近平
【車評】微型的豪華 2022 Lexus UX 250h Luxury AWD
【軍事熱點】美國F-35戰機在西太最大規模集結
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論