site logo: www.epochtimes.com

美媒「事實核查」操弄人民 誰來監督查核者?

所謂的「資訊戰」,就是使用篩選過、有意誤導閱聽者的資訊。(pixabay)
人氣: 876
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2020年11月24日訊】(大紀元記者賴意晴編譯)有一些技術和國家安全部門所說的「資訊戰」有關聯,而且這些技術如何被所謂的「事實核查者」所利用,介入2020年競爭激烈的美國大選

目前就職於華盛頓的國家安全機構的大衛·鮑爾斯(David Bolls)在《大紀元時報》英文版,撰文「Who’s Watching the Watchers: How ‘Fact-Checkers’ Meddle in Elections」分析了所謂媒體的「事實核查」。

文章說,選舉的完整性,對民主至關重要。那些自以為是、自稱「很公正」的事實查核者產業,如雨後春筍般地迅速發展,到今日,這些機構試圖主導國家話語權。

是否該思考一下,如果沒有人來「監督查核者」的時候,將會發生什麼事?

所謂的「資訊戰」,就是使用篩選過、有意誤導閱聽者的資訊,以及在看似合法的狀態下,採取欺騙的手段,最後藉此達到目的。某些司法界和立場不同的研究公司會採用類似的手段,使得在與對手競爭時,獲取勝利。然而,以如此下流手段得到的勝利,根本勝之不武。

美國人民很清楚,大選在接收和統計郵寄選票方面,有涉嫌違規的情況,特別是在賓州,這裡是選舉人票最多、最有爭議的州。在賓州,監票員不被允許監督計票;在選後,也出現許多關於「大量選票持續被計入」的指控。如果證據確鑿,理應啟動司法部門介入,並由最高法院授權,在關鍵戰場州進行重新計票。

文章說,在這些醜聞發生之際,美國廣播公司(CNN)的事實核查部門立即通知全國:「那些監票員並沒受到任何阻擋。」現在,我們來仔細探討以下內容,看看這些居心叵測的「事實核查者」,是如何利用上述技倆進行操作的。

核查:CNN的事實查核

文章說,一小群年輕硅谷員工創建演算法,讓人們看到了在網路上哪些內容會被埋沒或受到審查,而在這樣一個社會,了解「事實查核」如何在這樣的環境中運作,監票員是否受到阻礙?「事實查核者」採用哪種手法來運作?這些議題就變得很重要。

首先,確認一個很基本、但也很曖昧的事實:「監票員在選舉期間沒有受到阻礙」。CNN事實查核部門在這方面的陳述很明確,然而,這其實是在嚴重誤導閱聽者,因為關鍵不是在「選舉期間」,而是在「選舉後」。

這些聰明的事實核查人士當然知道這一點,但他們卻向觀眾隱瞞事件的全貌,並模糊了兩者之間的區別。

後來,當他們提到「選舉後」的計票時,這些事實核查人員們就說,一些監票人有被允許進入計票站。因此,他們做了個結案:川普競選團隊的指控是「假的」。

但是,他們又再次巧妙地向讀者隱瞞了一個問題:重點不在於監票員不能進入計票區,而是他們離計票區太遠了,無法在關鍵的計票區進行實質的監督。

事實上,費城地方法院裁定,監票員可以進入計票站,並且可以在離計票點6英尺遠的地方(這其實也是一個危險信號,監票員甚至必須先站在法庭上才能獲得這種權限)。監票員們注意到,民主黨底下的監票員們將計票站移到離觀察區更遠的地方,而「公正」的事實核查者沒有注意到這些細節。

從本質上講,在關鍵的計票區,根本沒有任何「有意義的」監督,而這本身嚴重違反《選舉法》,並讓人對懸而未決的選舉正當性產生質疑。根據近期數據,候選人拜登在關鍵地區的選票數,不可思議的增加,與以往的選舉情況不符,而且可疑到足以讓法院介入。

一旦有人依賴於「事實核查者」,那麼人們就會被誤導和誘騙,接受著一切看似正常、但實際上是錯誤的說法。我想這個案子將會上訴到最高法院。

自由不是免費的,人們並不是心口如一,儘管「事實」一詞就在他們的標題裡。在作家喬治‧歐威爾(George Orwell)的經典著作《1984》中,「真理部門」提醒了所有美國人。「事實查核者」正趨向武器化,且正在逐漸降低使用它的平台信譽。

「事實查核」正趨向武器化

文章說,在過去的日子,兩黨議員可以為了高速公路法案和軍費開支問題進行辯論,隨後再一起去打高爾夫球,不過,這種日子不會再出現了。

現在我們的本質不同了。我們正進入一個更需要辨別媒體真假的能力。控制著幾乎所有資訊流的6大媒體帝國中,有5個完全沉浸在激進的左派世界觀裡,逐漸滲透到它們的主播、記者和所謂的事實核查者身上,他們為社會大眾,甚至政府領導人,塑形著獲得資訊的方式。

那些希望美國人民相信「總統川普在民調中落後16個百分點」的團體,施加巨大的壓力和群體思維,讓人們覺得:大選沒有什麼可看的、沒有任何違規行為、這一切已經被「事實查核」過了。

然而,我相信他們錯估、甚至低估了生命力頑強的美國精神,這種精神將永遠與開國元勛們為自由而戰的精神一致。這種精神從奧巴馬後期的沉默,穩步發展到如今,已變得更加直言不諱,實際上也催生出新一波目標明確的人們,他們將自己視為愛國者與自由、正義和真理的守衛者。

明白了這一點,就等於明白了今天美國大選的現狀。簡而言之,民調機構和事實查核者們,並沒有對美國人民說實話,他們在數字上嚴重誤導了公眾。

文章最後說,美國人民應該站出來捍衛、確保選舉過程公平、沒有舞弊,這不僅是捍衛自己的選舉公正,而且是為世界其它國家在選舉中,爭取著同樣的公正並樹立榜樣。

責任編輯:呂美琪

評論