【名家專欄】重計票 確定選舉的公正

人氣 1327

【大紀元2020年11月26日訊】(英文大紀元專欄作家Roger Kimball撰文/張雨霏編譯)他說,她說。事實證明,你對Dominion投票系統的看法不僅取決於你是誰,還取決於你何時被問到。

回溯到2019年12月,那時如果你是民主黨參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)、羅恩·懷登(Ron Wyden)或艾米·克洛布查(Amy Klobuchar),那麼你會非常擔心這個投票系統的安全性。

當時,這些品格高尚的公務員寫信警告說,這些廣泛使用的投票系統「容易出現安全問題」。他們寫道:「我們特別擔心,投票機和其它選舉管理設備『長期以來為了使用方便而降低安全保障』。」

那是去年12月的美好時光,舉例說,當時的全國廣播公司(NBC)曾警告有關這些機器的「一些零件來自中國」及其「隱藏的所有權」等問題。

他們指出,「中國製造商可能被強迫配合中共情報官員的要求,與其共享有關該技術的任何信息,從而對美國公司構成風險。」更不用說,「對那些帶有未檢測到的允許篡改的漏洞或後門設備的擔憂。」

正如我所說,那是一年前的事情。

如今,到了2020年11月3日以後,你不會聽到民主黨人再大聲表示擔心那些導致喬·拜登(Joe Biden)明顯獲勝的計票(近乎製造出來的)機器的安全性。

相反,現在針對Dominion投票系統及其相關的支持軟件提出問題,像西德尼·鮑威爾(Sidney Powell)、林伍德(Lin Wood)及其他人所做的那樣,就是在阻礙「民主」、傳播「陰謀論」。

回顧2006年,你會發現當時美國有線電視新聞網(CNN)的連續報導,內容涉及電子投票系統如何容易受到干擾和黑客攻擊。當時的口號是「出售民主」(Democracy for sale)。

尤其令人擔憂的是,美國30個州約2000個縣都使用了這些機器。

今天,來自民主黨的反應是阿爾弗雷德·E·紐曼(Alfred E. Neuman)的口頭禪「什麼,我擔心?」(What, Me Worry?)和音樂家鮑比·麥克菲林(Bobby McFerrin)的成名歌曲「別擔心,要開心」(Don’t Worry, Be Happy)兩者的結合。

【譯者註:阿爾弗雷德·E·紐曼是美國諷刺幽默領域龍頭《瘋狂雜誌》(Mad Magazine)的吉祥物】

那麼你要相信誰?

鮑威爾說,Dominion投票系統始於委內瑞拉,該系統確保了前總統烏戈·查韋斯(Hugo Chávez)的勝利。她說它可以通過編程對結果進行加權,從而自動為一名候選人提供優勢。

她還說,這種現象確實發生在2020年的選舉中,以偏袒喬·拜登和其他民主黨候選人。

她說這種情況也發生在2016年,只是當時該軟件的編程方式,沒能給予希拉里·克林頓足夠的票數來擊敗唐納德·川普總統。

令人感興趣的是,看看她能否證明這一點。顯然川普律師團隊對此有所顧慮,該團隊成員珍娜·埃利斯(Jenna Ellis)在11月22日下午晚些時候,明確宣布鮑威爾「不是川普律師團隊的成員」。

至於Dominion公司方面,其發言人聲稱該公司是「無黨派的」,與「委內瑞拉、德國、巴塞羅那」或其它國家「沒有任何聯繫」。

他進一步表示:「我們的機器實際上不可能將選票從一個候選人轉投給另一個候選人。……如此大規模的舞弊是不可能發生的。」

聽起來讓我感覺好多了。你呢?

令人震驚的結果

我特別喜歡Dominion公司這個發言人的一句話,即「可以通過紙質選票記錄對電子投票進行審核。」

我猜想我不是唯一一個想看到對喬治亞州、賓夕法尼亞州、亞利桑那州、威斯康星州和密歇根州的紙質選票進行審核的人。

同時,《紐約時報》不經意間進行了一項公共服務。

事實證明,該媒體已經記錄並發布了選舉的實時數據。它沒有報導這些數據,但是一位警覺的評論員伍迪·詹金斯(Woody Jenkins)對佐治亞州和賓夕法尼亞州的數據進行了分析

結果非常令人震驚。

佐治亞州的數據顯示,喬·拜登(Joe Biden)在幾天內就獲得了16次、每次恰好4800張選票(或4800的倍數)的急劇飆升,先是追平川普的領先優勢,然後趕超川普。

「這是怎麼發生的?沒有任何可能的解釋」,詹金斯指出,「除了投票欺詐。」

賓夕法尼亞州也發生了類似的事情,不同之處是這個州出現了44次(拜登)的選票突然增長的情況,每次增加6000張(或6000的倍數)。

詹金斯寫道:「在這兩個州中,點算的『選票』不是真實的人所遞交的。它們僅僅是數字的添加,對兩個州進行一次完整的重新計票就可檢測出來。」

我們還在等什麼?

亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)在內戰初期的1861年7月4日,在致國會的咨文中指出,「相比子彈(戰爭),選票是公正合法且和平的方式,而當選票根據憲法公正地判後,就不會再訴諸子彈了。」

注意其中的限定條件:「當選票已『根據憲法公正地判定』。」如果沒有依據憲法公平地計票,而且當人們普遍這樣認為的時候,會發生什麼?

在林肯講​​這話的六十多年前,約翰·亞當斯(John Adams)在1797年的就職演說中指出:「如果任何片面或無關緊要的因素影響到我們自由、公正、誠實和獨立的選舉,使選舉失去了純潔性,使我們忽視自由所面臨的危險,我們就會自欺欺人。」

亞當斯接著說:「如果選舉需由一人一票的多數票來決定勝負,而一個政黨可以藉助陰謀詭計和腐敗行徑來達到目的,那麼這個政府就有可能是政黨為自身目的而做出的選擇,而不是國家為全國利益而做出的選擇。」

我想知道,亞當斯會如何評價我們目前正在進行的選舉?

原文Recounts Needed to Settle Dominion’s Role, and the Election刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介:

羅傑金博爾(Roger Kimball)是《新標準》(The New Criterion)雜誌的編輯和出版人,也是邂逅出版社(Encounter Books)出版人,新近出版著作是《誰說了算?——21世紀的主權、民族主義和自由的命運》(Who Rules? Sovereignty, Nationalism, and the Fate of Freedom in the 21st Century)。

本文僅代表作者個人觀點,不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯:高靜#

相關新聞
【名家專欄】美國選舉戰才剛剛開始
【名家專欄】2020美國災難性大選
【名家專欄】拯救民主:捍衛無記名投票
【名家專欄】金里奇:揭盜竊選舉的竊賊
最熱視頻
【思想領袖】議員米勒:1月6日國會驚魂
【有冇搞錯】馬斯克建議人類「愛和寬容」
【時事軍事】三角洲9隊揭祕 劍指中俄太空武器
【橫河直播】病毒起源核查 世衛能做什麼
【財商天下】美國大媒體的中國生意
【珍言真語】姜嘉偉:外星人和UFO探祕
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論