【專訪】兩黨人士批評美大選民調失準

人氣 4823

【大紀元2020年11月05日訊】(英文大紀元記者Mark Tapscott報導/陳霆編譯)當《紐約時報-錫耶納學院民調》的民調人員在大選日之前完成最後統計時,他們表示,前副總統拜登在四個關鍵的戰場州,將大幅領先川普總統。

在11月3日投票日前兩天,《紐約時報》稱:「一項新的民調顯示,在四個最重要的搖擺州,拜登對川普總統保持著明顯的優勢,得益於2016年未投票選民的支持,這些選民現在似乎大量參與投票,主要是投給民主黨。」

據《紐約時報-錫耶納學院民調》,拜登「在威斯康星州、賓夕法尼亞州的北部戰場,以太陽帶的佛羅里達州和亞利桑那州,都領先於川普先生」。

「他的實力在威斯康星州最為明顯,在那裡他擁有絕對多數的選票,並領先川普先生11個百分點,52%對41%」,《紐約時報》稱,拜登在賓州和亞利桑那州的民調中有6個百分點的領先優勢,在佛州有3個百分點的領先優勢。

不過,在24小時後,選民讓民調跌破了眼鏡。截至11月4日發稿前,川普在佛州和賓州取得領先,而威斯康辛州的選情非常接近,拜登的領先優勢不足1%,川普競選團隊已要求重新計票。只有亞利桑那州的預測沒有失準,然而拜登只領先了3個百分點,而不是6個百分點。

《紐約時報》民調在全國各大民調機構中絕非特例,在投票前的最後幾個小時,許多民調在四個州都出了錯。比如《美國廣播公司-華盛頓郵報民調》在投票前預測,拜登在威斯康辛州,領先川普17個百分點。

至於全國層級的民調,Real Clear Politics在選前一週統計了13項主要民調平均值,顯示拜登將領先川普7.5個百分點,民主黨將獲得壓倒性的勝利。

這個問題也並非美國所獨有的,2016年英國的民調機構預測,英國公民會以壓倒性的優勢支持留在歐盟,相反地,投票結果是52%比48%支持退出歐盟。

去年,英國民調機構預測,保守黨將在議會中微幅領先。事實上,英國首相約翰遜的政黨,贏得了自1987年柴契爾夫人(Margaret Thatcher)時代以來的最大多數。

民主黨人對民調的批評

在四年前的美國總統大選中,也發生了同樣的問題。來自兩大政黨的競選策略師和擁護者,週三(11月4日)在接受《大紀元時報》採訪時,強烈批評了民調機構,指責他們在取樣中選擇了過多的民主黨支持者,同時沒有考慮川普選民或許比較「害羞」,對討論自己的政治觀點可能感到遲疑。

「在我看來,最大的輸家是整個民調行業,特別是在涉及到具體州的民調時」,華盛頓特區民主黨策略師凱文·查弗斯(Kevin Chavous)說,「他們實在是差得太遠了,甚至比2016年更甚。許多主要民調在大選前五天顯示,喬·拜登將領先兩位數的百分比。」

查弗斯指出,在民調機構不準確的多個因素中,羞於表態的川普支持者是主要因素,但他提醒,「這是民調失誤的部分原因,但並非所有原因」。

創立Ferox Strategies的民主黨策略師克里斯蒂娜·安特洛(Cristina Antelo)也指出,川普支持者的「害羞」。

「民調人員不知道如何將川普主義(Trumpism)考慮在內。他們會做出一些分析,以說明他們的結果並不像現在看來那樣錯誤。但他們忽略了整群人的情緒和阻礙,而且不知道如何修正它。」安特洛說。

「如果川普主義持續存在,那將繼續成為一個問題。」她警告。

共和黨人對民調的批評

共和黨和保守派也對民調機構大力批評。波托馬克戰略集團(Potomac Strategy Group)的馬特·麥科維亞克(Matt Mackowiak)表示,2020年的「民調糟糕得可笑,只有極少數例外。公開民調經費太少,做得很差,而且經常對民主黨人進行超額抽樣。整個行業都應該被夷為平地,回去上統計課。」

而Less Government的創始人兼總裁塞頓·莫特利(Seton Motley)解釋說:「我們不信任民調機構,因為一開始他們預設了想要的結果,然後通過民調來達到這個結果。」

公民反對政府浪費組織(Citizens Against Government Waste)主席湯姆·沙茨(Tom Schatz)告訴《大紀元時報》:「有一些民調機構確實做對了,或至少更接近最終的結果,包括拉斯穆森報告(Rasmussen)和特拉法加(Trafalgar)」,但他說,大多數民調機構「至少少算了共和黨人4~5個百分點」。

同樣,納稅人保護聯盟主席大衛·威廉斯(David Williams)也觀察到,「民調機構所使用的方法已經過時了,不能說明人們的真實想法。在政治民調機構上的花費,越來越像是在浪費錢。若我和民調機構犯了一樣多的錯誤,我就會失業。」

對於所謂「害羞」的川普選民,現為美國傳統基金會選舉法改革倡議負責人的前聯邦選舉專員(FEC)漢斯·馮·斯帕科夫斯基(Hans von Spakovsky)表示,他們之所以存在,是因為「在草坪上掛拜登標語的人不擔心被破壞。放川普標語的人則會」。

參議員蘭德·保羅(Rand Paul)的前高級顧問布萊恩·達林(Brian Darling)表示,2016年害羞的川普選民,本應在2020年被找到,但事實並非如此。因為民調機構「似乎沒有努力去調查那些出現在川普集會上,或參加川普船隊遊行的眾多美國人」。

在奧巴馬任職期間,曾擔任搖擺州新聞秘書扎克·弗里德(Zach Friend)提醒說:「更大的挑戰,不是個別民調或綜合民調是否準確,而是人們對這些調查的信心將繼續削弱。」

他說,民調本應是「在特定時刻下,能代表更多人口的樣本」。#◇

責任編輯:葉紫微

相關新聞
台專家:美民調嚴重錯估 未體現川普支持度
民主黨左派:拜登領先川普的民調至少砍半
美媒資深編輯:民調又錯了 川普會贏得大選
選前民調再失準 拜登得票不如預期
最熱視頻
【探索時分】神不知鬼不覺 史上最成功空襲
【重播】余茂春博明國會作證:中共經濟野心
【時事縱橫】北京似現末日景 兩千萬網軍棄五毛
【有冇搞錯】阿里巴巴被罰巨款 為什麼很高興?
【橫河觀點】美預測全球未來20年5種可能形態
【秦鵬直播】中共被曝脫鉤武器化 左媒成打手
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論