【大紀元2020年02月07日訊】（大紀元記者王蘭多倫多報導）截至週四（2月6日），安省正在調查62例被懷疑感染中共病毒的人，確診病例仍是3例子，沒有人被在醫院裡隔離，3名確診的病患自願在家進行「自我隔離」。週五，211名加拿大人將從中國返回要到安省軍事基地隔離，那麼這種大規模的集體隔離區在應對疫情方面是否有效？
英文隔離（quarantine）這個詞起源於在中世紀。在14世紀瘟疫爆發時，到達威尼斯的船隻被迫等待40天，即「 quaranta giorni」（英語單詞「 quarantine」的詞源），然後人們才能下船。
現在一艘在亞洲停泊的郵輪由於船上發現中共病毒感染者而實施隔離措施，船上至少有251名加拿大人。
加拿大政府計劃用安省特倫頓的部隊基地來隔離週五從中國武漢爆發撤離的211名還沒有任何感染症狀的人。
「隔離只是預防恐懼蔓延」
感染控制專家表示，渥太華的隔離措施從醫學角度上來說並不合理，這個決定很可能是對流行病的政治反應：預防民眾恐懼和焦慮的蔓延。
大學衛生網絡的感染控制醫生威斯曼（Alon Vaisman）對《星報》說：「在基地隔離14天，這就是加拿大人想看到的，也是其它國家所作的。」
來自武漢的沒有症狀的旅行者可以隨時在家監視自己，「但是公眾可能不會容忍這種情況。」
隔離區會讓疾病傳播更快
聯邦政府和各省都有執行隔離病患的法律權力，但很少使用，因為這會限制個人自由，而且也不一定能有效控制疫情。
經歷2003年SARS疫情後，多倫多醫療專家的分析表明，隔離每一個SARS病例的四個親密接觸者就足夠了；因為設立隔離區可能會破壞疾病控制工作。
專家說，當人們擔心自己會因病而受到限制或受到懲罰時，他們不太可能報告症狀或尋求醫療救助。而且當病人試圖避免被發現時，疾病的傳播速度會更快。
「我們知道隔離區將不會有好處……好處是它不會產生恐懼和憤怒。」西乃山醫院（Mount Sinai Hospital）微生物學家和傳染病顧問醫生麥吉爾（Allison McGeer）說。
專家說，決定將多倫多兩名確診的冠狀病毒患者留在家裡而不是在醫院，這也是從SARS得到一個經驗。
隔離整個社區需要大量資源。而且，如果這一切都是不必要的，最好利用這些資源來跟蹤可疑病例，例如，或者將更多的錢用於測試，或者將更多的錢用於教育。
多倫多衛生官員維拉（Eileen de Villa）說：「在公共衛生工具中，隔離是一種非常重要的工具，但必須謹慎使用。」
控制傳播需要社會環境
維拉說，減輕傳染病蔓延的最好方法是「確保我們建立一種氛圍和環境，讓人們做正確的事情，無論是洗手，報告症狀還是其它。」
「我們發現創造這些環境需要一定程度的開放性。人們必須感到自己不會因為感染而受到懲罰。那就是我們必須達到的。」
多倫多大學研究與創新副總裁高爾(Vivek Goel)說，除非有人真的需要住院治療疾病，否則希望把他們送去醫院是最後一步，尤其醫院有那些免疫力低下或患有其他疾病的人。
他說，目前來看，中共病毒爆發的症狀似乎較輕，大多數死亡發生在老年人和有潛在健康問題的人群中。
但威斯曼也表示，由於中共病毒蔓延的程度是「史無前例」的，哪種方式控制病毒蔓延最為有效，都沒有任何證據可依照。
責任編輯：嚴楓
