site logo: www.epochtimes.com

加拿大銀行霸王條款 消費者得不到保護

有些道明銀行客戶投訴,自己的銀行賬戶遭到未授權扣款。(加通社)
人氣: 201
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2020年06月12日訊】(大紀元記者李平多倫多報導)最近不少消費者投訴,加拿大銀行電子銀行合同條款要麼晦澀,要麼操作難,出了事只保護銀行,消費者權益根本得不到任何保護。

據CBC報導,加拿大五大銀行中,多數最近修訂了各自的電子銀行服務合同。CBC委託專家、渥太華大學合同法教授戴姆西斯(Anthony Daimsis)花幾個小時仔細分析後,發現這些條款都一邊倒保護銀行,消費者根本得不到保護,也別無其它選擇。

戴姆西斯說,這些條款極不平等,渥京應加強監管保護消費者,讓消費者在網絡銀行業務出問題後,至少有個說理抗爭機會。

他指出,5大銀行合同在措辭清晰度、銀行責任、消費者責任和條款修訂客戶通知等4大方面,都存在問題。5大銀行都自稱有權隨時修訂條款,多數稱有權決定客戶通知方式。

他說,銀行這麼搞,就好比說銀行一把手隨便選個日子,然後搖起窗戶朝窗外大喊一聲就完事了。問題是,客戶通知不只是把信息發出去,更重要的是確保客戶收到信息,而且要嚴格遵守協議。

道銀:只保護自己

道銀新協議3月2日生效。舊規規定客戶一發現銀行卡或設備被盜、丟失或被盜用就要承擔責任,措詞清晰。新規中,「發現」一詞改成了「懷疑」。但「懷疑」的標準是什麼,道銀沒有具體說明。此外,五大銀行還規定,出了事銀行得做內部調查。問題是,這些內部調查一般都不透明。

道銀多年客戶、安省居民布魯姆(Debora Bloom)女士表示,當初她一看到這些新條款,就覺得銀行都開始只保護自己。要證明自己沒透露銀行卡帳號和密碼,消費者得自己舉證,銀行有龐大的律師團隊對付普通消費者,消費者要打官司恐怕得傾家蕩產。她透露,她去年10月向加拿大金融消費者管理局FCAC投訴,要求管理局責令金融機構負起更多責任。

道銀書面聲明表示,保護自身免受欺詐,消費者起關鍵作用,必須履行協議中的義務,如妥善保管銀行卡和信用卡、個人身分證信息和密碼等。聲明還說,多數遭遇欺詐的客戶,最後都得到賠償。

豐銀:新規內容最差勁

豐銀網絡銀行服務協議去年5月修訂,戴姆西斯研究花的時間最長。豐銀新條款和內容最混亂,所有條款沒有編號,其中一個條款規定,消費者保護受第13章約束,戴姆西斯看了半天也沒發現第13章到底在哪。

令人吃驚的是,新規中消費者責任條款中有關「不得用公眾Wi-Fi進行網絡銀行操作」的規定,字體比其它內容都小。戴姆西斯說,不是所有人都知道用公共Wi-Fi的安全漏洞,像這一條款應放在前面最醒目的位置,才能起到警示作用。

他說,5大銀行中,豐銀新規最差勁。

RBC:自身疏忽也不負責

RBC去年5月修訂協議時,要求客戶上網操作前必須接受協議。新規中一條條款甚至說即使是銀行自身疏忽,也不承擔數據丟失或損害責任。戴姆西斯說,這也叫協議?真不知道沒有選擇條件下的同意是否能算同意?

北溫承包商哈尼(Jeff Harney)去年5月電子轉帳1500元,結果半途被黑客截走,找RBC銀行理論,銀行拒賠。哈尼氣憤的表示,條款都是銀行自己定,出了事責任推得一乾二淨。

戴姆西斯說,RBC新協議最長,共35頁,其中多數條款永遠都讀不到,人們看著看著很容易失去耐心,看不下去,最後就想,只要能上網辦銀行業務就行。

滿銀:隨時有權修改

滿銀去年12月修訂協議,條款措詞最簡明清晰,也明文規定客戶自身控制以外的責任,客戶無需承擔,並承諾因銀行自身失誤、技術或系統故障等原因導致的問題,由銀行負責。

但和所有其它銀行一樣,滿銀條款也一邊倒地偏向銀行自身。其中最令人關注的一條條款規定,滿銀可隨時變更條款,銀行通過分行其它方式通知後,就算客戶接受變更,而且通知時間由銀行決定。

戴姆西斯說,這就相當於有人扔過來一個合同,說這是我和你之間的協議,我會隨時改,什麼時候想通知你就通知你。像這樣的條款,任何有能力說不的人都不會同意這樣的條款。

帝銀:責任限制條款太寬泛

帝銀2016年修訂網絡銀行服務條款,措詞含糊引歧義。其中一項條款規定,只有重大失誤、欺詐或故意不當行為造成的損失,銀行才負責任。其中的重大失誤,措詞太寬泛,難界定。還有一條限制直接損失任何賠償,也就是說,銀行不會為自身失誤導致的後果承擔責任來保護消費者。

銀行責任在哪裡?

5大銀行都表示,特定情況下導致的損失,銀行會承擔責任,如銀行內部員工欺詐,造假或過期信用卡交易等。各銀行還聲明 ,在保護消費者帳戶不受欺詐方面,他們都做出巨大投資。各銀行還強調,消費者保護是雙方共同責任,消費者必須仔細閱讀條款,嚴格按要求保護交易免受網絡犯罪攻擊或遭遇其它損失。

戴姆西斯表示,銀行是司機,掌控方向和主導權。消費者要建立信用和買房,只能和銀行打交道。這種雙方關係中,消費者是弱勢一方,只能銀行說什麼就是什麼。聯邦政府需介入,設立一個第三方監管機構,才能平衡雙方權益。

財政部回復是,各大銀行網絡銀行交易都按2004年修訂的金融機構銀行卡自動行為準則操作。被問到是否就行為準則與第三方機構合作時,沒有一家銀行回復,僅加拿大銀行家協會CBA發表官樣聲明,說銀行與各方緊密合作,確保消費者保護和教育。

責任編輯:岳怡

評論