site logo: www.epochtimes.com

紐大學企業向中共提供尖端技術遭專家警告

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2020年08月06日訊】(大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導)新西蘭大學企業正通過與中共的大學和企業合作,向中共解放軍(PLA)提供寶貴的知識和技術。一份新的報告指出,這些合作可能會在不經意間「加速」中共軍隊的現代化進程。

威爾遜中心(Wilson Center)7月相關研究報告的合著者之一,新西蘭中共問題專家、坎特伯雷大學教授布雷迪(Anne-Marie Brady)指出,新西蘭大學的研究人員正在與幾家中國機構合作,而這些機構都與中共軍方有關聯。

威爾遜中心全稱為伍德羅·威爾遜國際學者中心,位於美國華盛頓,是一個世界前十,被高度認可的智庫。

該報告說,儘管許多學術合作在本質上是「良性的」,但由於中共政府正在利用「與西方國家的民間聯繫,獲取尖端科學技術,用於軍事用途」。 新西蘭政府和大學需要更加積極主動地應對這一問題。

儘管新西蘭只有8所大學與中共軍方有關聯,但該報告發現,在過去25年中,按「每所大學」計算,新西蘭與中共軍方附屬大學發表的聯合研究報告比例高於美國。

研究結果顯示,新西蘭的科研機構與中共軍方發表了「70篇聯合論文」,大約每所新西蘭大學發表8篇。而美國的1200多所大學共發表了1779篇論文,平均每所大學發表一篇左右。

近年來,中共政府選擇民用研究作為潛在的軍事用途,這一做法已成為地緣政治的一個引爆點。2017年,解放軍正式編纂了民用軍事融合原則,該原則要求私營公司和機構開發的技術可以在需要時重新改為軍用。

這一目標是中共國家主席習近平推動中共軍事現代化進程的一部分,這一進程旨在讓中共軍事從陸基軍隊快速轉型為多面軍事力量。

在美國,川普政府已經開始對與中共軍方有聯繫的企業和學者進行審查來反擊中共的滲透。最近,據美國司法部消息,斯坦福大學(Stanford University)的一名中國研究員因未披露她與中共軍方的關係而被控簽證欺詐。

梅西大學與中共軍事研究

在新西蘭,梅西大學(Massey University)與中國人工智能公司科大訊飛(iFlytek)的合作是與中共軍方進行學術合作的一個例子。

2017年,梅西大學的科學家為與科大訊飛簽署正式協議飛往合肥。科大訊飛為梅西大學的一個職位提供資金,該職位由王瑞利(音譯)擔任。

科大訊飛因其語音識別技術的發展而引起爭議,該技術已被北京公安部用於對維吾爾族穆斯林的大規模監控項目。該公司已被美國政府列入黑名單。2019年底,梅西大學因與科大訊飛的關係而受到批評。

任教於梅西大學的王瑞利教授,同時在國防科技大學(NUDT)管理7名博士生。國防科技大學是中共資金最雄厚的解放軍大學。

該公司在「超級計算機、自動駕駛車輛、高超音速武器」和北斗衛星系統方面有著良好的研究記錄。北斗衛星系統的主要競爭對手為美國的GPS衛星定位系統。

王和他的學生還參與了「無人系統」的開發項目。該項目被中共上將楊學軍稱為「武器裝備的核心」。楊同時也是軍事科學院的院長,他鼓勵國防科技大學的研究人員「抓住智能無人作戰的歷史機遇」。

8月3日,梅西大學發言人向《大紀元時報》證實,梅西大學與科大訊飛不再有合作關係。

威爾遜中心的報告還發現,中共軍方與奧克蘭大學、惠靈頓維多利亞大學、奧克蘭理工大學、坎特伯雷大學和奧塔哥大學也有聯繫。

在商業領域,中國的大學、企業也一直與新西蘭的公司存在合作。

2014年,中國國有汽車和機械製造商——北京汽車工業公司(BAIC)收購了總部設在新西蘭漢密爾頓的太平洋航空航天公司(Pacific Aerospace) 50%的股份。

該公司的旗艦無人機貨機模型(P-750-XSTOL)隨後被中共採用並使用了一個不同的綽號(AT-200),現已被改裝用於軍事用途,特別是用於「反叛亂和輕型攻擊」。

潛在的國際影響

該報告發出警告,新西蘭可能會違反瓦塞納安排(Wassenaar Arrangement)規定。瓦塞納安排是一項多邊協議,旨在控制武器以及敏感的軍民兩用物資和技術的出口。

此外,如果紐政府不解決向北京轉讓技術的相關問題,新西蘭的聲譽可能會受到「重大損害」,尤其在科學領域。新西蘭的科學家和技術公司有可能被「排除在國際合作和商業機會之外」。

該報告也提到了英國政府最近提出的D10方案,該方案將讓一些國家聯合起來,在中國電信公司華為(Huawei)之外開發替代5G技術。

儘管「五眼」的其他國家(澳大利亞、美國和加拿大)被指定納入該計劃,但新西蘭並不在其中。

新西蘭政府因為沒有正式禁止華為參與其5G網絡建設而受到批評。目前政府只是將決定權留給了當地電信公司Spark。總理傑辛達•阿德恩(Jacinda Ardern)尚未排除華為今後參與5G建設的可能性。

責任編輯:藍克

評論