【大紀元2021年10月22日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）在各級政府出台疫苗政策後，加拿大大多數人已經接種COVID-19疫苗。但是，也有很多人堅持拒絕疫苗。此局勢甚至已導致一些家庭分裂，還涉及到一些道德底線的問題。
COVID-19大流行自一年半多之前開始以來，已經對經濟、醫療保健系統和人的生活造成了嚴重破壞。政府為應對疫情實施的各種措施，對社會各層面都產生了深遠影響，甚至給一些家庭內部的關係，帶來了可能難以彌補的裂痕。
在感恩節期間，家庭通常會坐在一起吃晚飯，享受天倫之樂。即使有疫情導致的限制，他們也會通過保持身體距離的聚會、網上視頻聚會，或者送禮、送食物來表達親情。
據CBC報導，在今年的感恩節，有些家庭成員之間已拒絕交談，關於瘟疫及疫苗的不同看法，已經使他們的關係破裂。就像一些行業在擔心的那樣——他們是否能熬過此瘟疫，或者熬過瘟疫後，是否還能恢復到瘟疫前的樣子。
所信不同導致家庭分裂
住在亞伯塔省Westlock、46歲的布坦（Jasmine Lee Boutin）說，她和她的母親都接種了COVID-19疫苗，但是，她的2名個成年女兒沒有這樣做。
布坦說，她主要擔心的是她的孫子女，他們都不滿10歲。「已經有很多次爭論，試圖讓她們意識到接種疫苗的重要性，不僅是為了她們自己，也是為了她們的孩子。」
但是，這些爭論都沒有效果。布坦說，此事已經影響了她與女兒的關係，她們已極少聚在一起。「我們沒有燒烤，我們沒有聖誕節，我們沒有過生日。只有我和我媽媽在一起。」
來自亞省Leduc的、有2個孩子的母親巴恩斯利 (Danielle Barnsley) 說，由於他們對COVID-19的看法不同，她已不再與她的父母說話，因為他們拒絕接種疫苗。她認為，她60多歲的父母所相信的東西不對。
「我們的談話變得非常非常緊張。」她說，那種憤怒程度就像一張拉滿了的弓。
巴恩斯利在幾個月前，為了自己的心理健康，切斷了與父母的聯繫。
展望未來，巴恩斯利說，她不能確定自己是否會與父母重建關係。「我在這場病毒大流行中學到的一件事是，我們不會回到過去的樣子，我認為瘟疫正在衝擊家庭關係。」
卡爾加里25歲的居民麥金農（Chanse Mackinnon）說，他沒打算接種疫苗，因為他去年12月已經得過COVID-19。「我堅決不打疫苗。我覺得在某種程度上，科學可以證明你有了天然免疫力。」
麥金農說，他因為選擇不接種疫苗，和他姐姐發生了激烈的爭論。他姐姐接種了疫苗，家裡有3個13歲以下的孩子。
「她仍然不願意和我說話，也不讓我去她家。」他說，「不得不面對你自己的家人不想見你的局面，這很令人沮喪。」
麥金農說，他是看著3名外甥長大的，他從未想過，會在他的家庭中發生這樣的事。
醫者是否選擇性救人的問題
關於COVID-19疫苗接種的爭論，已經涉及到一個人們可能從未想過的問題，就是醫護人員是否可以拒絕沒接種疫苗的人求醫。
據CYV News報導，民調機構Nanos Research 的一項新調查顯示，近三分之二的加拿大人表示，他們支持醫護人員拒絕對未接種COVID-19疫苗的，有威脅性或不尊重的患者進行治療。
該民調發現，40%的受訪者支持，另外24%的受訪者在某種程度上支持醫護人員拒絕對這些患者進行治療。
另一方面，反對的人也不少。在接受調查的人中，21%的人表示，他們反對醫護人員拒絕對這些患者進行治療，另外11%的人表示，他們在某種程度上反對。4%的受訪者表示，他們對此沒有觀點。
多倫多時事評論員馮志強表示，他對該民調結果感到吃驚。他認為，醫務工作者不應該因為病人沒有打疫苗而拒絕給他們提供醫療服務，因為這是到醫療工作者的專業操守決定的。
「作為醫務工作者來說，他們的天職就是保護需要醫療服務的民眾。」他對《大紀元時報》說，這種選擇性的做法，本身就是一種歧視——你打了疫苗，就給你提供醫療服務；你不打疫苗，就不給你提供服務。
他說，飯店可以這樣做，如果你沒打過疫苗，不讓你進來吃飯。但是，你是醫務工作者，你責無旁貸，沒有任何理由拒絕任何人求醫，「那怕有生命危險，你也得去做」。
馮志強解釋說，民調反映的是一個民意，是情緒的表達，是目前的局勢造成的。「作為醫療工作者，他們絕不可以憑著該民意，拒絕給需要醫療服務的任何人士提供服務。他們的天職就是救人。」
「比如消防隊員救火時，要面對生命危險，去不去？他必須去做。」他說。
馮志強說，加拿大是民主社會，保護人們有選擇的自由。「在專制國家就是另一回事了，你必須打疫苗，不打就抓進去；不打，沒有工資。在加拿大行嗎？行不通的。」
責任編輯：岳怡
