site logo: www.epochtimes.com

美英澳組新軍事聯盟 學者:加國需明確對華政策

特魯多新政府是時候拿出令盟國矚目的對華政策。(Shutterstock)
人氣: 275
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2021年10月06日訊】隨著兩名被中國(中共)當局囚禁了近三年的加拿大人康明凱(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)在上週末恢復自由回到加拿大,兩名加拿大外交領域的教授表示,加拿大是時候拿出明確的對華政策了,包括直截了當的對中共侵犯人權的批評。

他們表示,加拿大不再需要像以前那樣的小心翼翼卻又毫無目標地對待中共,甚至被動地迎合中共。加拿大不能繼續容忍中共這種明目張膽的人質外交。而加拿大的明確的對華政策也是重要盟國——美國所希望看到並得以合作的。

學者:制定新的抗共政策

滑鐵盧大學政治科學系的教授韋爾奇(David Welch)近日向加拿大《郵報》表示,除了人質外交,中共的很多做法都是加拿大不能容忍的,諸如言而無信地公開撕毀對香港「一國兩制」的國際承諾、系統地對維吾爾族的種族滅絕、不斷升級地叫囂對台灣海峽實施戰爭等等。

韋爾奇教授認為,中共如此種種的做法都是與加拿大價值觀格格不入的。他認為,現在兩個邁克爾回來了,是時候明確我們的對華政策了,讓加拿大在這些問題上擺放正確的位置,譜寫正面的歷史。

加拿大卡爾頓大學國際事務教授漢普森(Fen Hampson)也表示,過去幾年加拿大在處理對華問題上總是戰戰兢兢,他認為加拿大的「自我約束」形象應該改變。漢普森教授預測道,未來加拿大會採取一個「更為公開和直言不諱的途徑」,來表達對中共一系列的侵犯人權行徑的關注。

他指出,加拿大同時也會試圖和中國有更多的貿易合作。

上週日,加拿大外交部長加諾(Marc Garneau)一定程度上承認兩名人質問題已經傷害到加中關係,表示在兩名邁克爾被釋放之前,沒法談對華關係問題。

加諾說,加拿大對中國(中共)現在是「睜大眼睛」看,政府現在對華採用的是四重策略:「共存」、「競爭」、「合作」和「挑戰」。加政府譴責中共政權拘留康明凱和斯帕弗,就是對其提出挑戰的一個例子。

缺乏連貫性政策

韋爾奇教授指出,對於亞太地區,加拿大從來就沒有連貫性的政策。在他看來,這是因為某種「內部對峙」造成的。

他進一步分析說,在加拿大對華政策的制定問題上,一向以來都缺乏共識。政府常常是在處理有關中國事務問題上舉棋不定,無法定奪是否應當加強交往並包容中國(中共),還是應該維護加拿大的原則及價值觀,堅定地對抗中共的不守承諾和一意孤行。

漢普森教授認為,加拿大目前還面臨著來自美國的壓力。美國希望加方有非常明確的對華政策,這將有助於兩國加強合作共同對抗中共強權。

被拜登政府提名為下一任美國駐加拿大大使的科恩(David Cohen)在上週向參議院委員會表示「我們等待著加拿大出台他們對華政策的框架」。科恩表示,如果他被確認大使之職,在處理當前存在的一大威脅即中國(中共)的問題上,美國和加拿大加強合作是非常合理的。

漢普森教授認為,科恩的這些陳述和美國聯邦政府的用意是相呼應的。他分析說,美國非常歡迎兩國間更為緊密的合作、更為一致地共同對付中共。他舉例說,現在加拿大在阻止華為進入5G的問題上就是在拖後腿。

韋爾奇教授對此表示,在5G問題上,加拿大確實該儘快做決定,五眼聯盟的盟國都已表態了。

漢普森教授還指出,加拿大在軍事合作方面也需要有清晰計劃,考慮是否同美國、澳大利亞加強合作,考慮是否要在亞太地區加大投資和加大外交力度。

新軍事聯盟 加拿大何去何從

在9月中旬,美、英、澳形成了冷戰後的第一個新軍事聯盟AUKUS,聯盟運作的第一步是幫助澳大利亞獲得核動力潛艇,首先就是要對戰中共的核潛艇。美國罕見地願意轉讓核動力潛艇技術給澳大利亞,應該是希望與澳大利亞合作,隨時監控中共潛艇從南海進入印度洋或繞行至太平洋的通道。

美、英、澳聯合聲明也明確指出:「澳大利亞核動力潛艇的開發將是三國的共同努力,重點是互操作性、通用性和互利性」,「確保我們每個國家都擁有所需的最現代化的能力,以處理和抵禦快速展開的威脅。」此前的一份報告稱,加拿大迫切需要一支新的潛艇艦隊。

漢普森教授對此認為,加拿大不必完全仿效澳大利亞的做法購買核潛艇,但加拿大還有一個急需解決的問題,那就是購買戰鬥機的需求。他說,在澳大利亞和太平洋盟國眼裡,在很多方面,加拿大與他們的期望值相差甚遠。

韋爾奇教授則指出,在印太地區戰略上,加拿大曾經是一個積極參與的國家,也曾經相當有建設性,但當下的加拿大已不復從前。他說,加拿大雖然應該對中國(中共)採取強硬態度,但這並不意味著加拿大必須和美國的政策同步。

自由黨大選期間承諾要制定新的亞太戰略,加強亞太貿易關係,擴大現有亞太外交和軍事關係等。加拿大的對華政策確實是令人翹首以待。

責任編輯:文風#

評論