分析:中共陷理論困境 二十大內鬥更激烈

人氣 12027

【大紀元2021年11月18日訊】(大紀元記者駱亞、寧海鐘報導)中共日前發布六中全會通過的所謂第三份歷史決議。決議除了對毛澤東及「文革」、「六四」等歷史事件,沒有脫離中共過去的文件的敘述,對鄧小平、江澤民和胡錦濤,全部表述肯定的內容。專家認為這表明習近平當局陷於理論困境,未來到二十大中共內鬥更激烈。

據官方信息,中共六中全會決議(即第三份歷史決議)全文超過3.6萬字,其中大部分篇幅描述習近平上台之後的所謂「功績」。對毛澤東的大部分表述,以及對鄧、江、胡,全部肯定其「歷史功績」。

決議中對「文革」、「六四」等的歷史事件表述,沒有脫離中共過去的文件敘述,如將文革稱為「內亂」,強調「領導者錯誤發動」,「被反革命集團利用」,毛澤東的罪過被開脫。但這份決議沒有提及中共第二份歷史決議中所說的:造成「文革」的是「黨的權力過分集中於個人,黨內個人專斷和個人崇拜現象滋長起來」。

中共前兩份歷史決議,分別是1945年六屆七中全會《關於若干歷史問題的決議》,1981年十一屆六中全會《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。

旅澳法學家袁紅冰18日對大紀元分析說:「第二份決議兩個內容:一個就是明確地講共產黨要禁止任何形式的個人崇拜;第二點就是官員所有的幹部都要有任期制。習近平肯定那個決議就等於對他自己否定。你現在既要終身制又要大搞個人崇拜。三分之二都是吹他自己的。所以他肯定那兩個,就說明他遭到了挫敗。」

袁紅冰認為習近平現在陷入中共理論自我衝突的困境,誰也不敢否定,因而無法真正確立自己的地位。

袁紅冰說,1945年的第一份決議能夠把毛澤東的地位確立,是因為主要的內容是徹底否定了王明路線。第二份決議能確立鄧小平的地位,也是因為徹底否定了文化大革命,主要是否定毛澤東的路線。

「你不否定哪有肯定。習近平要想確立(自己的地位),就必須否定鄧小平和江澤民,這很明顯,你現在又不敢否定,你自己怎麼能立得起來,你說新時代,那舊時代在哪裡?誰是舊時代?又不敢說。根本就違背政治鬥爭的邏輯,肯定是不行的。」

袁紅冰說,習近平是想否定鄧小平和江澤民,但是黨內不同意,「那些狗官,貪官污吏不同意,他又搞不定,你不能把所有的人都殺了。」

他說,從六中全會決議可以看到,二十大之前鬥爭會越來越激烈。「他不徹底的公開的否定江澤民的路線。他要回歸毛澤東的這個路線,就肯定站不住。在二十大上,鬥爭會更加殘酷,他更沒有把握。所以從現在開始到二十大之前,將有極其激烈的搏鬥。」

袁紅冰表示,習根本沒有膽量徹底地公開從政治路線上把鄧小平、江澤民幹掉。他沒有把握。但是他又想實際上做這件事,結果就是畫虎不成反類犬。最後就變成了第三個決議誰也不否定,變成了他自吹自擂,所以他不行。

事實上,習近平早在2013年1月5日,就已在中央黨校明確提出「改革開放前後30年不能相互否定」的說法。

中共前30年有土改、肅反、三反五反、反右、大躍進、大飢荒和文化大革命;後30年之初鄧小平汲取文革教訓進行經濟改革,把中國推向世界,但同時中共走向全面腐敗,社會道德全面滑坡,更發生包括「六四」屠殺和迫害法輪功等嚴重人權迫害。

《北京之春》榮譽主編胡平11月17日也曾對大紀元記者表示,中共當局有關中共六中全會的歷史決議「說明」中說,前兩個歷史決議「其基本論述和結論至今仍然適用」,這是用一句空話帶過去了,「不敢具體說是什麼結論」。

此前,在11月12日中共六中全會公報發布後,日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫在臉書發出評論認為,中共的公報雖然有很多對習近平吹捧的言語,但對鄧小平、江澤民、胡錦濤正面評價的文字也沒有減少。對於想利用這個決議來確定自己政治路線的習近平來說,可說是一篇非常不滿意的答卷。

矢板明夫認為這種文件都是各個派系妥協的結果,但習這一次花了這麼大力氣,搞出第三次歷史決議,並未能否定影響中國多年的「鄧三科」(鄧小平理論、三個代表、科學發展觀),說明習的想法受到了黨內反對派的強烈抵抗。

責任編輯:孫芸#

相關新聞
中共六中全會習近平地位大提升 成唯一核心
中共六中全會缺席人數超四次全會總和
六中全會前 法輪功學員遭大面積綁架騷擾
【網海拾貝】9名網友實名給六中全會提建議竟遭審訊
最熱視頻
【財商天下】出口增長見頂 互聯網行業「過冬」
【橫河觀點】美小城基諾沙判決 拷問社會和法治
【時事軍事】美軍最新格鬥導彈 將阻斷中共挑戰
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論