【大紀元2021年03月01日訊】（大紀元記者筱康新西蘭編譯報導）由於中共病毒疫情的衝擊，奧克蘭市議會（Auckland Council）的債務水平越來越高。新西蘭前國會議員、北岸市議員和當地董事會成員格蘭特·吉倫（Grant Gillon）表示，奧克蘭市議會雖然還沒有破產，但看起來已經破產了。因此，吉倫在NZ Herald發表了自己評論文章，建議奧克蘭市議會增加該地區1%的消費稅。本文就該評論文章編譯而成，並附有一些新西蘭人網友的回應。
吉倫的評論文章
我們的奧克蘭議會並沒有破產，但看起來確實是破產了。今年，奧克蘭市議會計劃加稅3.5％，包括一次性加稅5％，這當然每年都在增加。
此外，奧克蘭市議會借貸正增加到收入的290％。同時出售寶貴的資產以實現每年7,000萬紐幣的額外收入。另外，市議會也在減少社區設施和遊樂場等的資產維護成本。
所有這些措施，以及更多措施，都是為了應對市議會收入減少4.5億紐幣，並預計到2024年累計損失10億紐幣的局面。儘管房東們面臨著房價上漲的負擔，房客們也會感到房價的持續上漲，但更重要的是，我們的社區正在失去寶貴的設施和服務。
幾年前，市議會通過說服政府徵收奧克蘭燃油稅，找到了解決交通資金短缺問題的辦法。我建議市議會現在考慮在奧克蘭地區加徵1％的消費稅（GST）的可能性，將消費稅提高到16％。稅務局稱，目前奧克蘭地區15％的消費稅在2018年估計為$77億紐幣，在2019年為$78億紐幣，在2020年為$85億紐幣。
考慮到稅務局的數字不准確，GST從15％提高到16％可能會額外帶來約5億紐幣的收益。這一小幅增長將彌補市議會目前的收入不足，並消除奧克蘭市議會的一些的想法，如出售公園，推遲設施維護，推遲重要基礎設施建設，增加債務。社區的負擔將分散在所有議會設施的用戶中，而不僅僅是納稅人。
消費稅對最弱勢群體產生嚴重影響，但是政策制定者可以考慮這一措施。這樣的措施可以在全國范圍內引入，並為全國其它面臨財務壓力日益增加的市議會提供幫助。
在全國范圍內使用這一措施，還可以防止公司為了避免奧克蘭多納1％的稅而搬遷。
消費稅的增加不會受到歡迎，我過去一直反對這種稅。但是，疫情期間，市議會受到嚴格的限制。而這期間，對社區利益的需求在增加。
我們已經看到，鍛煉和社交距離的原因，對社區公園的需求急劇增加。我們看到社區中對增加和改進服務以相互支持的需求不斷增長。使用者付費有其局限性，因為它減少了對最需要公共服務的最弱勢群體的關注。我想這種社區需求不會隨著疫苗的使用而消失。
收稅和債務增加以及市議會服務的減少是有限度的。我們需要其它形式的市議會資金來源，對消費稅徵收1％，可能是奧克蘭的答案之一。
現在，我們只需要市議會審議該提案，並與他們的政府同事進行討論。請記住，政府也頒布了類似的提案，對奧克蘭徵收燃油稅，因此對區域性消費稅徵收也不是沒有可能。
我既不是經濟學家也不是會計師，我相信還有很多其它方面這樣的提議，我歡迎經濟方面的專家和其他人士的對我的觀點提供反饋。
網友的反饋：
一位叫Glenn R的網友指出了市議會在處理資金方面一直存在的兩個問題。這位網友說：
「市議會的固有的問題是雙重的。1，他們把從納稅人那裡得到的錢視為「收入」或「稅收」。這實際上是一種「最大預算分配」——少花錢，量入為出。2，為沒有私營機構問責制或績效評估的雇員提供不切實際的「私營機構」薪酬。第2個問題導致了對第1個問題的侵蝕。很簡單：我們其餘的人必須按自己的方式行事，為什麼市議會不能?」
另一位叫Dion D的網友表示，中央政府是時候重新投入更多資金了。他們應該接管整個新西蘭的水和廢水處理工作，並獲得處理資源的許可。這位網友不希望增稅，但表示這會給議會帶來很大壓力。
名叫Robert H的網友認為市議會的資金處理有問題，在解決之前不應提高稅收。而對免費活動的捐款可能比增加稅收更合適。
他說：「委員會需要認清現實。他們樂於在完全不必要的東西上花費數百萬元(如美術、昂貴的顧問、昂貴的公共空間、不必要的升級、免費活動等)，而忽略了基礎設施、公園維護等非常重要的東西。他們給高管的薪酬也過高。在他們的支出得到控制之前，我們不應該接受利率或消費稅的上漲。免費活動固然很好，但為什麼不要求哪怕是幾紐元的捐款呢?大多數人會很樂意捐款，這將有助於抵消成本。正如文章中提到的，GST不公平地影響了窮人。不要動銷售稅了。國家黨已經把它提高了2.5%。」
名叫Murray B的網友也同意削減成本的做法。他說：「與增加收入相比，為什麼我們不尋找降低成本的方法呢?最近公布的地方議會雇主薪酬水平顯示，很多人的薪酬遠高於私營企業的同等員工。我們為什麼不從這裡開始呢？」
名叫Mark G的網友認為作者的想法不會奏效。
他說：「我在奧克蘭郊外做生意。如果我從奧克蘭採購貨物或服務，我將不得不以某種方式被要求16%的消費稅，例如在表格上添加一個不同的框。要做的事太複雜了。GSTs的力量在於它的簡單。如果不能收回這額外的成本，我將不得不嘗試給客戶提高價格…….如果我做不到，就只能關門。」
網友Fendall H說：「我們必須超越打擊地方政府的雇員。一個簡單的事實是，我們幾代人都在城市基礎設施上投資不足。必須找到為這項重要工作提供資金的公平手段。全國性的消費稅對地方政府的貢獻對所有人來說都是公平的，簡單的，有力的。」
責任編輯： 藍克
