【橫河觀點】德州密州開放經濟 封城抗疫未必有效

人氣 592

【大紀元2021年03月04日訊】今天是3月3日,星期三,今天焦點話題:本週,德州和密西西比州率先取消口罩令並全面開放經濟,而南達科他州從來沒有封閉過,封閉並非最佳,抗疫、經濟和憲法權利真的有衝突嗎?疫情下美國和全球自由度下降。

有關疫情溯源的進展

蓬佩奧和余茂春聯合撰文,《華爾街日報》、VOA對余茂春有個採訪,基本內容和以前比較,大多是公開信息:生物科學大躍進、實驗室安全問題嚴重(國務院內部生化專家),來自情報:2019年秋病發,以及武漢病毒學研究所(WIV)跟軍方合作。

對世衛:極不負責和利益衝突

胡平去年8月文章,體改委副主任高尚全的信,關於去年兩會延期,至遲12-28日就開始討論,方向是對的,但中央得到消息不應該是通過醫院病例——CDC,而是實驗室、中科院或軍方。

德州和密西西比州將全面開放

本週,德州和密西西比州的共和黨州長分別宣布本週將取消口罩令並開放經濟,所有商業企業100%不受限制地運行。

南達科他州從未封鎖過

本以為這是兩個最先全面開放的州,想起CPAC會議期間,南達科他州(SD)女州長克里斯蒂‧諾姆(Kristi Noem)引發全場歡呼和鼓掌的發言,南達科他州甚至從來都沒有關閉過,她宣布該州是美國唯一一個沒有宣布禁足令、不命令戴口罩、不關閉教堂、不關閉任何商業設施的州。她也是持保守理念的共和黨。

最精采的是諾姆談到ABC的主持人要求紐約州長庫莫給諾姆提供抗疫情的建議,哄堂大笑。

一、為什麼要開放經濟?1)封閉並不一定是最佳防疫,非洲(除南非)vs歐美,台灣vs世界,關閉是中共的做法;2)封閉破壞經濟,中國去年301萬家小企業倒閉;3)相比較,至少到目前為止,封閉比疫情造成的損失,不僅經濟,就是生命損失也更大,諾姆說:「病毒沒有壓垮經濟,是政府壓垮了經濟。」

二、紅州和藍州的對比。著名的藍州,如加州和紐約州,都是關閉最嚴格的,但感染人數和死亡人數並不比紅州少,也就是說,關閉在防疫上沒有優勢,但經濟損失慘重。舉例,每10萬人(即排除人口因素)病例數:NY8,517,FL8,931,TX9,204,SD12,734,過去7天平均新病例數:NY38,FL26,TX25,SD18,總死亡數:NY243,FL145,TX153,SD213。按照諾姆的說法,就是「主要關注點在於住院率而不是感染率」。

三、理念的不同。在疫情中,美國,現在歐洲也是,爭議最大的是政府有沒有權力以疫情為由剝奪人民的自由權利。這也是保守派和左派的最大不同。

這裡其實也牽涉到一個抗疫效果的問題,如果方法錯了,執行再嚴格也沒用,也許更糟。

諾姆說:「我們從來沒有規定哪些商業屬於基礎商業。作為州長,我不認為自己有資格規定哪些商業或企業屬於基礎商業。」

限制令和憲法權利 哪個更重要

保守派做的還不是都一樣,南卡在執政上真正按照憲法做,保護,至少是不侵犯基本權利,包括宗教活動的權利。這也許是比封閉更根本和更好的方法。路子對了,結果自然好。

加州:脫衣舞廳是基本需要,但宗教聚會不是。

以紐約州,庫莫兩大問題,都和導致疫情嚴重有關,一是腐敗(今天宣布拒絕辭職),二是抗疫政治化,醫療船和賈維斯中心都不用,為了不給川普(特朗普)政績,結果導致大批老人死於養老院,1萬5,000多。全國藍州由於政治化導致的疫情加劇有多少?

又如現在拜登政府對邊境非法移民採用抓了就放的政策,德州邊境已經發現108名釋放的非法移民陽性。

在限制令和憲法權利的衝突中,哪個更重要,何況限制令是否有效還不知道,即使有效,政府是否有權力實行?

左派社會主義的大政府計劃得以大規模擴大實施。

全球主義的大重置最好的機會。

今天自由之家發布報告,疫情下美國和全球自由度都降低。

責任編輯:李昊#

相關新聞
【橫河觀點】平等法案反歧視?宗教自由受威脅
【橫河觀點】保守派大會迎戰左派 誰覬覦核按鈕
【橫河觀點】蓬佩奧讚權利法 中國移植專家跳樓
【橫河觀點】川普談願景 共和黨如何奪兩院白宮
最熱視頻
【橫河觀點】美國制裁才知中國超級電腦有假
【新聞看點】美對台新規踩紅線 中共詭異沒聲
【時事軍事】美海軍驚人計劃 快速打擊劍指中共
【拍案驚奇】拜登30天提6兆支出 台積電亟需水
專訪新書作家:成功亞裔與種族歧視的背後
【預告】專訪程曉農:經濟全球化告別中國版(6)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論