site logo: www.epochtimes.com

審查中國問題專家的坎大 如今被專員調查

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2021年05月20日訊】(大紀元記者施韻新西蘭編譯報道)世界著名中共問題專家、坎特伯雷大學(University of Canterbury)教授安妮·瑪麗·布雷迪(Anne-Marie Brady)曾在去年發表論文闡述新西蘭軍方受到中共滲透的情況,而坎大對此進行了審查且拒絕公布審查相關信息。目前監察專員已介入此事進行調查

布雷迪教授發表的論文被投訴指控為「事實的明顯錯誤和誤導性推論」之後,坎大於去年對這篇布雷迪教授是聯合作者之一的論文進行了審查,但最終駁回了投訴。

超過100名學者批評這種「審查」可能侵犯了布雷迪教授的學術自由權。也有人質疑大學是否尊重了這篇論文最初是作為特選委員會的意見發表的,可能會受到議會特權影響的事實。

在坎大的「審查」過程中,學術界的成員一直支持布雷迪教授。維多利亞大學的講師凱瑟琳·丘奇曼(Catherine Churchman)博士在Newsroom新聞網發表的文章中寫道,布雷迪的論文使外交和貿易部對「對新西蘭構成安全、政治或名譽風險」出口商品的政策進行了修改。她認為這些變化表明政府認真對待布雷迪的擔憂。

根據《官方信息法》(Official Information Act),Stuff新聞網請求坎大公開與布雷迪就審查進行的通信內容,以明確審查是如何進行的。但坎大拒絕了此請求,稱「為通過自由和坦率的意見表達來維持公共事務的有效開展」,需要保留信件,不能公開。

在學校回給Stuff新聞網的電子郵件中提到,「未公開的內容是對布雷迪教授文章審查的觀點。學校工作人員經常通過電子郵件討論此類問題,因為這些問題遍布校園內外。」

「雖然員工知道可以根據該法案公開通訊內容,但若在未經過慎重考慮後公開,員工可能日後不願通過電子郵件進行溝通。」學校還表示,信件中包括申訴人的私人和法律特權信息,根據《官方信息法》應予以保留。

Stuff新聞網在4月份向監察專員提出了申訴。5月6日,議會議員西蒙·奧康納(Simon O』Connor)和工黨議會議員路易莎·沃爾(Louisa Wall)寫信給監察專員,表示該大學拒絕提供相關信息是錯誤的做法,並敦促申訴專員優先考慮Stuff新聞網的投訴。

奧康納和沃爾是議會間專項審查中國事務聯盟——對華政策跨國議會聯盟(IPAC)的聯合主席。該議會由世界各地的議員組成。他們表示拒絕發布信息「是不恰當的或不符合《官方信息法》要求的」。

5月13日,Stuff新聞網收到了首席監察專員彼得·波希爾(Peter Boshier)的來信,稱調查已經開始。信中寫道,「我今天已寫信給坎特伯雷大學副校長開始調查,要求其提供有關信息和作出決定的理由。」

一位大學的發言人說,他們已經收到了投訴的通知,並將對詢問進行答覆。

責任編輯: 藍克

評論