【大紀元2021年06月26日訊】（大紀元記者TOM OZIMEK報導/馬尚恩編譯）6月24日（週四），針對加州法規強迫農業雇主允許工會組織進入他們的財產範圍一事，最高法院做出了違憲裁決，商業權益和私人財產保護的倡導者贏得了勝利。
這項裁決以6:3做出，最高法院支持兩家挑戰加州法規的企業。加州的法規允許工會代表進入農業企業的場地，和支持工會的工人交談。工會代表可每天3小時待在業主財產的場地內，連續30天，每年可達120日。最高法院認為，這項規定違反了憲法第五修正案，從本質上剝奪了業主在沒有獲得補償的情況下，將他人排除在他們財產範圍之外的權利。
首席大法官羅伯特（John Roberts）代表多數法官在意見書中寫道：憲法第五修正案的徵收條款規定：當政府為公共用途而獲得私人財產時，須履行明確而絕對的義務，向業主提供公平的補償。
意見書上認為：雙方爭議的這條加州法規，賦予了工會代表侵入種植園主財產領地的權力，並因此構成了對種植園主財產的實際占有。雖然沒有限制種植園主使用自己財產的權利，但是，它賦予了第三方（工會組織）享有業主的排除權，而這一排除權是財產權的基本要素。
聯邦法院做出的這一裁決，源於加州草莓種植園Cedar Point Nursery和弗雷斯諾的水果運輸商Fowler包裝公司共同提出的訴訟。兩家公司辯駁說：讓工會組織進入他們財產範圍，這一規定確立了工會組織未經他們同意，未經補償，就使用他們的財產的合法權力，這違反了憲法第五修正案。這一案件在下級法院被駁回後進入了最高法院。
今年早些時候，Cedar Point Nursery業主法納（Mike Fahner）對英文《大紀元時報》製作的《十字路口》（Crossroads）調查節目說：「美國每個人都有自己的自主權，或者說應該必須有自主權，來決定誰能夠或者不能進入你的財產範圍內。我們加州的農業主被剝奪了這一權利。
法納還補充說道：「這是對商界人士發生的最具破壞力的事件。陌生人可以進入你的財產（範圍），遊說你的工人，一天3小時，一年120天。這就像癱瘓（你的企業）一樣。」
最高法院持不同意見的法官認為，裁決支持企業主，可能破壞那些有關健康和安全檢查等活動。羅伯特反駁說，這種說法是沒有根據的，因為有其它方式允許政府官員進入私人財產，比如在授予執照或做出許可時進行檢查。
法納說，加州實施這一規定的唯一目的，就是讓工會組織與工人溝通。在手機已經普及的時代，還這樣做是給業主增加不必要負擔。「他們為什麼必須進來，踐踏我的財產，去推進他們的活動？他們沒必要這樣做。」
羅伯特還在意見書中提到：裁決支持企業主，最高法院權衡了憲法對財產權利的強力保護，反對加州工會准入法規——該法規的意圖是在「必要的」時候為工會組織者進入私人財產提供路徑，如當雇員住在公司的物業內，工會組織沒有其它合理的溝通手段與工人交流時。◇
責任編輯：孟文瀾
