【大紀元2021年07月15日訊】（大紀元記者李平多倫多報導）疫苗護照問題自被提出以來，就一直存在太多爭議。有些人從最初的質疑，到最後似乎也只能無奈面對和接受。從政府層面上來說，對疫苗護照意見和態度也不一致。
截至目前，魁省和曼省是加拿大力推國內疫苗護照的2個省。
曼省自今年6月就開始發疫苗卡，持卡居民無需遵守跨境旅行防疫隔離規定，有更多醫院和養老院探訪特權。曼省疫苗護照一經推出，需求過於旺盛，迫使政府最近宣布停止製作紙質護照，改發電子護照，但個人仍可註冊紙質和電子卡。
魁省上週宣布9月份開始發疫苗護照，但護照不能用於公共或必要服務，只限健身房、酒吧和其它大型活動場所等疫情中高風險行業和場所。如省內染疫數字不高，則無需使用疫苗護照。魁省政府網站還規定，雇主招聘不得強制要求應聘人提供疫苗護照。
截至目前，安省和亞省明確表示反對搞疫苗護照，理由是侵犯公民個人隱私。亞省省長康尼（Jason Kenney）態度非常明確，即亞省不推也不接受什麼疫苗護照。
卑詩省長和衛生廳長也表示不支持搞疫苗護照。薩省上月底曾宣布，薩省不要求居民出入活動和賽事等公共場所時提供疫苗證明。
安省不推護照推疫苗
安省政府目前態度是不急著搞疫苗護照，省府首席衛生官摩爾（Kieran Moore）表示，目前全省79%成人打完1針疫苗，57%打完2針，疫苗接種率相當高，只是Delta病毒變種令人有些擔憂。進入9月份隨著天氣轉冷和室內活動逐步開放，染疫人數估計會上升，希望能有更多人打疫苗。
安省目前規定是，成人1劑和2劑疫苗接種率分別達到80%和75%時，才會完全解封。摩爾表示，省府從沒考慮過國內疫苗護照，省府目標一直是通過非強制方式儘量提高疫苗接種率。既然目前接種率這麼高，完全沒必要搞疫苗護照。
省衛生廳表示，省府態度很明確，不強推疫苗護照，但強烈建議居民在省府門戶網站下載和打印電子疫苗接種收據，以備不時之需。
政府不急推疫苗護照，一些機構和行業自己倒是急了。本週二，多倫多貿易局（TRBT）呼籲省府為非必要行業推疫苗護照，理由是即使新增確診數字升高，也能讓其繼續正常營業。
多倫多的Seneca College學院最近要求師生打完2針疫苗，才能在秋季順利入學和入職，成為加拿大首個強推疫苗的大專院校。Seneca搞的校園疫苗護照，是完全照搬美國許多名校和紐約及加州公立教育系統做法，這些教育機構都強制要求學生只有完全接種疫苗才能到學校上課。
目前省內其它院校都只要求住宿舍的學生打疫苗，統一強制要求所有師生打疫苗才能一學校上課的，僅Seneca一家，校長稱這麼做是為了保護師生。
省疫苗分發工作組成員、西安大略大學醫療科學系生物倫理學家史密斯（Maxwell Smith）認為，省級疫苗護照可能並非所有場所都適用，就像以色列就搞了一個所謂的green pass疫苗護照政策，後來不好使中途夭折。
但史密斯認為，高等院校疫苗護照，省府管起來更方便一些，可以保證全省高等院校疫苗護照統一標準化，方便管理。
國際疫苗護照現狀
疫苗護照，實際上是個籠統說法，定義並不十分明確。如有些電子或打印疫苗護照，是用於國與國之間的國際旅行。有些如魁省疫苗護照，只能用於當地活動賽事和特定場所。紐約州搞的Excelsior Pass是用於商務場所掃描證明當事人疫苗接種狀態。
美國許多州強烈反對特定場所和活動強制提供疫苗接種證明。在大洋彼岸的歐洲，歐盟疫苗護照持有人出入其它疫苗護照參與國無需隔離或檢測。歐盟網站聲稱，歐盟電子疫苗護照是為歐盟境內人們通行便利，不是自由流動的前提條件。
自7月1日起，歐盟公民和居民可向各自政府機關申請電子疫苗護照，護照自帶QR條形碼，掃描後顯示當事人是完全接種，還是最近檢測結果呈陰性或曾染疫但已恢復等具體信息。歐盟疫苗護照在所有27個歐盟國家、瑞士、挪威和冰島等其它少數幾個國家通用。
法國政府強制要求9月所有醫護必須打疫苗，並為完全接種或檢測陰性的人群頒發專門的疫苗護照，為其出入餐館、購物中心和其它文體活動提供出入方便。
目前，加拿大邊境防疫規定是，入境外來人士提供2劑加拿大政府審批疫苗接種證明、且在入境至少14天前打完第2針的，無需到政府指定酒店隔離和做病毒檢測。為此，旅客必須在入境至少72小時前將疫苗接種證明上傳至ArriveCAN應用。
總理特魯多本週二表示，渥京與會各省府合作推國際疫苗護照，為加人未來國際旅行提供方便。至於國內疫苗護照，由各省自行決定。
疫苗護照引發社會焦慮和分裂
專家認為，曼省疫苗護照需求旺盛，可能是因人們害怕沒有疫苗護照，日常生活會遭受嚴重限制，這種群體焦慮帶動下，搞得人人都想要張疫苗護照，但實際上可能並不需要。在當今世道日益艱難情況下，人們最不願意看到的就是在人群中搞分裂和對立。
最新民調似乎也印證了專家所說的這種社會群體焦慮。Angus Reid最新民調顯示，高達79%加人贊成國際旅遊疫苗護照，55%贊成影院和餐館等公共場所出示疫苗護照。
專家認為，目前還沒到非要靠疫苗護照才能保護社區的地步，要根據實際情況一步一步來，如出現第4波疫情，且疫情嚴重，威脅到所有人生命安全，才可考慮。
疫苗護照3大隱憂：隱私、道德和標準
疫苗護照自被提出後，就一直爭議不斷。公共衛生醫療界認為，只能允許完全接種的人群參加體育賽事和自由旅行，疫苗護照還能鼓勵人們都去打疫苗。持反對意見的人士認為，疫苗護照侵犯個人隱私，而且搞疫苗護照特權涉及社會道德層面的問題。
專家指出，國際疫苗護照最大問題是，各國政府審批疫苗種類不同，當事人在本國打的疫苗，有可能不在其它國家審批疫苗名單上，導致入境時護照不被承認。如加拿大政府審批的阿斯利康疫苗（AstraZeneca），在美國等國家就不被承認。
此外，疫苗護照帶來的隱私問題，也令人擔憂。專家表示，政府雖一再安撫人們疫苗護照信息都提供最基本信息，不會有什麼跟蹤和監控，但天知道是不是這麼回事。從目前情況看，各省和地區政府在疫苗護照問題上，都是各自為政，最後是否能搞出所有政府都認可通用的統一標準疫苗護照，仍拭目以待。
責任編輯：岳怡
