【大紀元2021年08月16日訊】自從2012年以來，多倫多華人社區盛傳倒賣女王勳章的謠說，終於釀成誹謗案訴訟，對薄公堂。其中一項法庭事件是藐視法庭命令的動議聆訊。這次動議聆訊在2021年8月10日，在安大略省高等法院開庭；繼而在13日再審。沒完，將在星期三，8月25日上午10點，在大學街361號法庭大樓繼續進行。到時候，是否會結案尚屬未知數。前兩次開庭在ZOOM上進行的，後一次將在法庭實際環境中審理。
這項動議聆訊，由鍾新生發起，是起訴方。鍾新生是多倫多社區與文化中心行政總監，全加華人聯會全國共同主席、中國全國政協海外代表。 應訴方是吳健。他是加拿大藏族同胞聯誼會常委兼副祕書長。
這項動議緣因鍾新生認為吳健藐視一項法庭命令。
據說，法庭判決永久禁止吳健在任何場合對鍾新生進行誹謗。然而，吳健卻根據社區內多年流傳的鐘新生倒賣女王勳章的說法，寫成文件向多級警方報案，同時作為公開信的形式在社區社交媒體散發。鍾新生聘請律師興訟，追究吳健不遵守法庭判決，繼續誹謗他的聲譽，通過動議聆訊要求法庭判決監禁數月的方式懲罰吳健。
在8月13日，動議聆訊進入實質性程序。甫開始，鍾新生的律師向法庭正式提交書面證據。其實，這些文件按照程序已經在開庭前數日提交對方和法庭了。但是，法庭上的這個過程很重要，即是將呈堂證據確認為在案證據（Evidence）；這就是將來在判決中可以引用的文件依據（Exhibit）。可是，這次庭訊漏走了這個程序，沒有將呈堂的Evidence轉換成被法庭接納的Exhibits。
再說，這批文件都是從中文原文翻譯出來的英文譯本。翻譯的準確性必須受到檢驗。但是，這次庭訊欠缺了這道手續。
聆訊過程中，一般接納兩類證據，一類是文件證據，即是剛才提起的被接納為Exhibits的證據；另一類是陳述證據，即是當庭發誓後的口述（Testimony）。如果一方的律師不召喚自己的證人出席作證 ——Testimony，那麼， 另一方就沒法執行接下來的交叉盤問對方證人的程序。
鍾新生的律師沒有接下來召喚鍾新生站到證人席作證， 也就不存在吳健可以交叉盤問鍾新生的機會。鍾新生的法庭舉證程序結束了。
這時輪到吳健向法庭舉證。這時，法官指出， 由於吳健沒有事先提交書面證據，所以法庭沒法查閱吳健方面的書面證據；還指出，他有口述作證的機會——Testimony。他可以口頭作證，也可以放棄口頭作證的機會。 法官還說，若吳健進行口頭作證，鍾新生的律師接下來要對他進行交叉盤問。
吳健表示決定進行口頭作證，並且還提問為什麼他沒有給予交叉盤問鍾新生的機會。法官准許他口頭作供，但是沒有正面回答他的提問，而說稍後再作處理。
吳健在自己聘請的翻譯幫助下向法庭作供—— Testimony。吳健情緒高亢，言詞激越。 給人感覺到，回到小時候閱讀革命故事小說的時候，勾引起那些英勇行為。
吳健在作供中提起他曾經提交給法庭一份宣誓書（Affidavit），涉及鍾新生倒賣女王勳章的情節。他這麼說，那是魏成義的宣誓書，講到魏成義自己曾經向鍾新生簽出一張面值一萬元的不記名支票。
據理講，這是一份很信實的書面證據，因為該宣誓人是有地位的華人社區領袖，含銜中國海外交流協會理事、 多倫多華人團體聯合總會永久榮譽主席、加拿大閩商總會會長和加拿大福建社團聯合總會理事長。可是，法庭沒有確認是否接納該宣誓書為Exhibit。
吳健講完後，接受了鍾新生的律師進行交叉盤問。
到了下午四點鐘， 整整一天的時間耗去了。顯然，這項動議聆訊還沒完。法官決定，改天繼續進行。法官准許吳健將對鍾新生進行交叉盤問，還特意關照吳健提交所有掌握的書面證據。這是例外的機會。
到了8月25日，星期三，這次動議聆訊如何結案，其實並不怎麼重要了。鍾新生是否清白的價值已經被這裡的司法過程消費得差不多了。原先故作神祕的說法，還不能擺在桌面上講，如今成了一樁公案，豈不拿來當作飯後茶餘的娛興節目來消遣。
判案會如何說是一辭。社會將如何講又是一辭。眾口爍金。若是警方真想做點事，花費公幣，逐一盤問那些獲勛者，華人社區又要多出多少故事。
責任編輯：文風
